İlk Derece Mahkemesi 2025/220 E. 2026/219 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- E... VEKİLİ : Av....

DAVA : İflas (İflas Yolu Takipten Doğan İflas (İİK 154)) DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... Taahhüt Petrol Elektrik Elektronik Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ticari iş ve işlemleri nedeniyle 290.788,24 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ve işlemler nedeniyle müvekkil şirket tarafından 15/12/2019 tarihli 176770 numaralı faturadan kaynaklı alacağına davalı borçlu şirket tarafından kısmi ödemeler gerçekleştirilmiş; fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacak bakiyemiz olan 290.788,24-TL şimdiye kadar ödenmediğini belirterek Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E takip dosyasında iflas ödeme emrine itiraz yapılmaksızın takip kesinleştiğinden Kayseri Genel İcra Dairesinin... E takip dosyası da celbedilerek iş bu hususu tespit edilerek iflas ödeme emrine konu borcun ve takibin kesinleştiğinin tespitine, Borçlu şirketin tacir de olduğu dikkate alınarak borçlu hakkında öncelikle depo kararı verilmesine; Borcun depo kararına rağmen ödenmemesi halinde ise davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı...Limited Şirketi, Davacı ... Taahhüt Petrol Elektrik Elektronik Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ticari iş ve işlemleri nedeniyle iflas yolu ile takipte belirtilen tutarda (290.788,24 TL) borçlu olduğunu, müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari iş ve işlemler nedeniyle davacı alacaklı tarafından müvekkili şirkete 15/12/2019 tarihli 176770 numaralı fatura keşide edildiğini, iş bu faturaya dayalı alacak ve cari hesap alacağı nedeniyle müvekkil borçlu şirket tarafından birtakım kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini, fatura ve cari hesaptan kaynaklı borç bakiyemiz davacının da iflas ödeme emrine ve iş bu derdest daya konu kıldığı gibi 290.788,24 TL şimdiye kadar ödenemediğini, müvekkilinin belirtilen tutarda borcu nedeniyle davalı şirket tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz da yapılmadığını, gerçekte davacı şirket ile müvekkili şirket arasında borcun kaynağı, tutarı konusunda ihtilaf da bulunmadığını belirterek müvekkil şirketin neredeyse son iki yıldır faaliyetlerini ekonomik kriz nedeniyle icra edememesi gibi yukarıda açıklanan sebeplerle belirtilen borcu ödeyecek nitelikte gelirinin olmadığı, borcu ödeyemediği; takdirin sayın mahkemede olduğu; borç ödeyememesindeki haklılık nedeniyle davanın reddi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...E takip dosyası, Kayseri Genel İcra Dairesinin...E takip dosyasında iflas takip talebi ile iflas ödeme emri, Takibe konu fatura ve alacağa yönelik şirket muavin defter kayıtları, Gerekmesi halinde davacı müvekkil şirket defter kayıtları, gerekmesi halinde davalı borçlu şirket defter kayıtları, Gerekmesi halinde tanık, Bilirkişi incelemesi ve uzman görüşüne dayanılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları dosyamıza eklenmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kaydı olup olmadığının, faaliyet alanının, ticari unvanın, kayıtlı adresinin, sicile kayıt ve ilan tarihinin ve sicil kaydının devam edip etmediğinin, şirket ortak ve yetkilisinin kim olduğunun sorulmasına, ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, 10/03/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. İİK'nun 158/2 maddesi gereğince dava konusu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan iflas yolu ile icra takibi nedeni ile depo emrine esas olmak üzere kayseri genel icra dairesinden alınan 24/11/2025 tarihli kapak hesabında asıl alacak, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 450.636,00 TL'yi (290.788,24 TL asıl alacak, 112.608,74 TL işlemiş faiz, 46.526,12 TL vekalet ücreti ve 712,90 TL masraf) ifa etmesi veya bu meblağı mahkememiz veznesine depo etmesi için davalı borçlu tarafa 7 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı taktirde takip eden ilk oturumda davalı...... Ltd Şti'nin iflasına karar verilebileceği hususunun davalı vekiline ve davalı şirkete ayrı ayrı ihtarına, işbu ihtarın davalı vekiline ve davalı şirkete ayrı ayrı tebligat çıkartılarak ihtar edilmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...duruşmada dinlenmiş, "borcumuz var kabul ediyorum, şirket durumu biraz kötüye gittiği için ödeyemedik, söyleyeceklerim bu kadardır" şeklinde beyanda bulunmuştur. İİK'nun 176. maddesi yollamasıyla, 160. madde gereğince iflas masraflarına avans olarak 200.000,00-TL'nı yatırması için tensip zaptının davacı vekiline tebliğinden itibaren başlamak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde İİK'nun 160. maddesi gereğince masrafların peşin verilmesine ilişkin yasanın emredici hükmüne aykırılık nedeniyle davanın ön koşul yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. 19/03/2025 tarihli makbuz ile iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 173/2, 176. maddesi yollamasıyla ve 166/2. maddesi gereği tirajı 50.000'in üzerinde olan Türkiye genelinde yayınlanan ulusal gazetelerin birisinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve mahalli gazetelerden birisinde ilan yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 156. maddesine binaen açılmış davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre görülüp sonuçlandırılmıştır. -Taraflar arasındaki uyuşmalığın tespitine dair değerlendirme; İİK'nun 158. maddesinin yasal koşullarının bulunup bulunmadığı, davalı şirketin iflasının gerekip gerekmediği taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. -Ticaret sicil kayıtlarının değerlendirilmesi; Eldeki davada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 10/03/2025 tarihli cevabi yazısına göre davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezi ve adresinin de Kayseri'de bulunduğu ve şirketin kaydının açık ve faal göründüğü anlaşılmıştır. Davalı şirketin kayıtlı ve tescilli merkezi Kayseri olduğundan iflas davasının niteliğine göre mahkememiz görevli ve yetkilidir. -Yasal düzenlemelerin değerlendirmesi; İcra ve İflas Kanunu’nun “Ödeme emri ve münderecatı” başlıklı 155. maddesi: “Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. “İflas talebi ve müddeti” başlığını taşıyan 156. maddesi ise: “Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.” Hükmünü içermektedir. İflasa tabi şahıslardan olan borçlusunu, para veya teminat alacağından dolayı iflas yoluyla takip etmek isteyen alacaklı, yetkili icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda iflas yolu ile takip talebinde bulunabilir. Takip talebinde adi haciz yoluyla takip talebinde yer alan kayıtlardan başka, iflas takip yolunun izlenmek istediği de belirtilir (İİK md. 58/b5). İflas yoluyla takip talebi üzerine icra dairesinin düzenleyeceği ödeme emrinde adi haciz yoluyla takipteki ödeme emrinde yer alması gereken kayıtlar bulunur. İflas yoluyla takipte düzenlenen ödeme emrinde ayrıca iki kayıt daha yer alır. Bu kayıtlar “iflas tehdidi” ve “konkordato teklif edilebileceği” hususlarıdır. İflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emrinde, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde takip konusu borcun ödenmesi, aksi hâlde alacaklının mahkemeye başvurup borçlunun iflasını talep edebileceği belirtilir. Borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerekse kendisinin iflasa tabi kişilerden bulunmadığına dair bir itirazı varsa, bu itirazın da ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine bildirilmesi lüzumu da ödeme emrinde yer alır (Timuçin Muşul, İcra ve İflas Hukuku Esasları, Ankara 2015, s. 684). Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ödeme emrine itiraz edebilir. Anılan süre içinde ödeme emrine itiraz edilmezse ödeme emri kesinleşir. Ödeme emrine itiraz etmeyen borçlu, borcunu ve iflas takibinin harç ile giderlerini öderse iflas takibi son bulur; ödemezse alacaklı ticaret mahkemesinde borçluya karşı iflas davası açabilir (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İstanbul 2004, s. 950). Genel iflas yoluyla takipte borçlu, ödeme emrini tebellüğ ettiği tarihten itibaren yedi gün içinde bir dilekçe ile icra dairesine başvurup takip konusu borca itiraz ettiği takdirde, takip durur (İİK md. 155, md. 156/3). Alacaklı ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde (İİK md.156/son f.) borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesine bir dilekçe ile başvurup, itirazın kaldırılmasını ve borçlunun iflasına karar verilmesini talep edebilir (Muşul, s. 691). Genel iflas yoluyla takipte, gönderilen ödeme emrine karşı yedi günlük süre içinde itiraz etmiş olan borçlu, ödeme emrine itiraz süresi içerisinde ileri sürmediği diğer itiraz sebeplerini, iflas dava dilekçesinin tebliği üzerine vereceği cevap dilekçesinde ilk defa ileri sürebilir. -İcra dosyasının değerlendirilmesi; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, alacaklı ... Taahhüt Petrol Elektrik Elektronik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine "İflas Yolu ile Adi Takipte Ödeme Emri" düzenlenmiştir. Takibe konu olan asıl alacak tutarı fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak 290.788,24 TL'dir. Bu tutara yıllık reeskont avans faizi, masraf ve vekalet ücreti eklenerek tahsil edilmesi talep edilmiştir. İlgili ödeme emri uyarınca borçlunun borcu ödemesi veya itiraz etmesi için tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, icra takibi kesinleşmiş durumdadır. -Yasal düzenlemeler uyarınca mahkememizce yapılan işlemlerin değerlendirmesi; Davanın iflas davası olması nedeniyle davacı mahkememizce belirlenen iflas avansını süresinde yatırmıştır. İİK'nun 173, 176 ve 166. maddeleri gereğince yapılması gereken yasal ilanlar yapılmış buna dair gelen gazete nüshaları dosyaya konulmuştur. Davanın iflas yolu ile icra takibinden dolayı İİK'nun 158/2. maddesine göre iflas talebine ilişkin olması nedeni ile İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ne açıklamalı tebligat çıkartılmış; tebligat evrakına "İİK'nun 177/4 maddesi uyarınca şirketiniz yasal temsilcisinin işbu tebligat evrakında yazılı gün ve saatte mahkememize gelmediği taktirde İİK'nun 177/4 maddesi gereği beyanda bulunmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve yokluğunuzda karar verileceği (tebligat evrakında yazılı duruşma tarihi itibari ile şirketiniz yetkilisi olan kişinin imza sirküsü ve fotoğraflı kimlik belgesi ile duruşmaya gelmesi) şeklinde ihtarat yazılmıştır. Davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı borçlu şirket yetkilisi ... duruşmaya katılarak beyanda bulunmuştur. İİK'nun 158/2 maddesi gereğince dava konusu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin...esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan iflas yolu ile icra takibi nedeni ile depo emrine esas olmak üzere kayseri genel icra dairesinden alınan 24/11/2025 tarihli kapak hesabında asıl alacak, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 450.636,00 TL'yi ifa etmesi veya bu meblağı mahkememiz veznesine depo etmesi için davalı borçlu tarafa 7 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı taktirde takip eden ilk oturumda davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verilebileceği hususu ihtar edilmiştir. Yukarıda açıklanan tüm sebeplerle, davalı şirket aleyhine yapılan takibin kesinleşmesine rağmen davalı borçlunun davacıya olan borçlarını ödemediği, davacı tarafından mahkememize açılan işbu doğrudan iflas talepli davada iflas avansının yatırıldığı, yapılması gereken yasal ilanların yapıldığı, ilgili gazete nüshalarının dosyaya geldiği, ilanda belirtilen yasal süre içinde davaya itiraz ve müdahale taleplerinin olmadığı, İİK'nun 177. maddesine göre açılmış olan işbu iflas davası yönünden İİK'nun 158 maddesi gereğince davalı şirketin yasal temsilci ya da temsilcilerinin duruşmada dinlenebilmesi amacıyla meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisinin ihtaratlı duruşmaya katılarak beyanda bulunduğu, davaya konu alacakla ilgili başlatılmış ve kesinleşen icra takibe ilişkin davacının alacağının davalı borçlu şirket tarafından ödenmediği, ödendiğine dair herhangi bir iddia, beyan ve delilin de sunulmadığı, dolayısıyla en son tarih itibari ile davalı şirketin davacıya kesinleşen icra takibi nedeniyle borçlu olduğu anlaşılmıştır. -Nihai olarak yapılan değerlendirmede; Davacı tarafından İİK'nun 158. maddesine göre açılan işbu iflas davasının kabulü için yasaca aranan gerekli ve yeterli koşulların oluştuğu ve kabulü gerektiği kanaatine varıldığından, davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil müdürlüğünün ......sicil numarasında kayıtlı davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, İflasın 09/03/2026 günü saat: 09:51 itibarı ile açılmasına, İflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasının iflas avansı ile birlikte kararın Kayseri Genel İcra Dairesine gönderilmesine, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil müdürlüğünün 42383 sicil numarasında kayıtlı davalı... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İFLASINA, 2-İflasın 09/03/2026 günü saat: 09:51 itibarı ile açılmasına, 3-İflas masasının teşkili ve iflas ilanlarının yapılması için dava dosyasının iflas avansı ile birlikte kararın Kayseri Genel İcra Dairesine gönderilmesine, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin dava harcı, 200.000,00-TL iflas avansı, 75,00-TL e-tebligat gideri, 5,00-TL KEP gideri, 12.874,00-TL ilan gideri olmak üzere toplam 214.184,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde avans yatıran davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan gider/delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin, davalı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır