İlk Derece Mahkemesi 2025/224 E. 2026/262 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO : 2026/262 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı bankanın --------- Şubesi ile ---------ş. firması arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelesine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, İşbu firma kredi sözleşmelerini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalı ve diğer borçluların kredi hesabı kat edilmiş, alacağımız muaccel kılındığını, Kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; davalı ve diğer borçlulara --------- Noterliği’nin 14/11/2023 tarih ve --------- yevmiye no’lu ihtarnamesi ile 4.092.629,74-TL nakit ve 48.000,00-TL gayri nakit alacağın ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, Ancak söz konusu ihtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsili yolunda davalı ve diğer borçlular aleyhinde icra takibi yapılmış, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini,davacı banka tarafından talep edilen temerrüt faizi oranı tümüyle usul ve yasalara uygun olduğunu, davalı taraf kredi çerçeve sözleşmelerini borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalı davacı bankaya borçlu olduğunu, taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmiş olup davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacağını, icra takip tarihi sonrasında davacı banka tarafından yapılan tahsilatların öncelikle faizden mahsup edilmesini talep ettiklerini, davalı borçlu itirazında haksız olduğundan İİK. md.67/2 hükmü gereğince dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, açıklanan nedenlerle davacı banka alacağının tahsilini teminen --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; Davanın kabulü ile davalıların İtirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarda devamına, icra takip tarihi sonrasında davacı banka tarafından yapılan 2.759,85-TL tahsilatın dikkate alınmasına ve işbu tutarın öncelikle faizden mahsup edilmesine, Davalının inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ:Dava kredi alacağı nedeniyle yürütülen icra takibinin iptali ve gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesi talebine ilişkin olup uyuşmazlık, faiz oranı, türü, borcun ödenip ödenmediği ve gayri nakdi riskin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.Dava konusu icra takibi aşağıdaki şekildedir;Mahkememizce alınan 20/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı Banka'nın ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası kapsamında, Davalı asıl borçlu --------Ş. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 26.06.2024 takip tarihi itibariyle 4.997.453,91-TL nakit ve depo edilmesi gereken 74.160,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 5.071.613,91-TL tutarında alacağı olduğu, davalı asıl borçlu şirketin nakdi ve gayrinakdi borç toplamı 5.071.613,91-TL üzerinden borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, Davalı asıl borçlu --------Ş.'nin asaleten sorumluluğu kapsamında 26.06.2024 takip tarihinden itibaren; Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde diğer ticari nakdi kredi hesaplarından doğan asıl alacak 3.953.590,15-TL'ye yıllık 182,50 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde; 26.06.2024 takip tarihinden itibaren depo bedeli talep edilen çek yaprakları için Banka sorumluluk bedeli ödemesi yapılarak, gayrinakit alacağın nakit alacağa dönüşmesi durumunda nakde dönüşen her bir alacak tutarı için ödeme tarihlerinden tahsiline kadar geçen süre için yıllık 982,50 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, Davalı asıl borçlu şirket nezdinde henüz işlem görmemiş/iade edilmemiş 4 adet çek yaprağı kaldığı, ---------- Bankası tarafından ilgili yıl için revize edilen Banka sorumluluk miktarıda gözetilmek suretiyle 10.03.2025 dava tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 50.600,00-TL tutarında gayrinakdi kredi riski bulunduğu, 21.01.2026 inceleme tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 50.600,00-TL tutarında gayrinakdi kredi riskinin devam ettiği, 26.06.2024 takip tarihi ile 10.03.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde 31.01.2025 tarihli, 2.046.358,15-TL tutarlı -------- tazmin ödemesi dışında davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar- Temerrüt, Tazmin ve Diğer Hususlar Madde 6- "Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde ettiği tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” hükümlerinin düzenlendiği, anılan karar kapsamında davacı Banka'nın takip yetkisi ve sorumluluğu bulunduğu ve borçludan -------- tazmin tutarının tahsilinin gerektiği, Dosyanın infazı aşamasında değerlendirilmek üzere belirtilmekle birlikte, 10.03.2025 dava tarihi ile 21.01.2026 inceleme tarihi arasındaki dönem içerisinde davacı Banka takipitasfiye olunacak alacaklar hesabına yansımış 11.03.2025 tarihli, 2.789,85-TL tutarında kısmi tahsilat kaydı bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. İddia, kredi sözleşmesi, icra takibi, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu nazara alındığında; dava konusu 04/08/2017 ve 16/07/2018 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığı, bedellerinin 2.000.000-TL. Ve 8.000.000,00TL. Olduğu, 14/11/2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, 20/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 13/11/2023 tarihinde hesabın kat edildiği, hesap kat tarihi itibariyle 4.092.629,74 TL. Faiz komisyon dahil nakdi kredi borcu bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacağın 3.953.590,15-TL asıl alacak olduğu, 1.038.824,86-TL işlemiş temerrüt faizi ve 5.038,90-TL masraf olmak üzere toplam 4.997.453,91-TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamın karar verilmesi gerektiği, asıl alacak tutarı olan 3.953.590,15-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %82,50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanması gerektiği, depo edilmesi gereken miktarın 50.600,00-TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin (4 çek için sorumluluk bedeli) olduğu, asıl alacağın likit ve belirlenebilir olduğu,

HÜKÜM: 1-Davanın NAKDİ ALACAKLAR YÖNÜNDEN KABULÜ ile; --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline; - Nakdi Alacaklar Yönünden: 3.953.590,15-TL asıl alacak, 1.038.824,86-TL işlemiş temerrüt faizi ve 5.038,90-TL masraf olmak üzere toplam 4.997.453,91-TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamına; - Asıl alacak tutarı olan 3.953.590,15-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %82,50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, - Gayrinakdi Alacaklar Yönünden talebin KISMEN KABULÜ İLE; 50.600,00-TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin (çek sorumluluk bedeli), davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere takibin devamına, 2-İcra İnkar Tazminatı yönünden alacak likit ve belirlenebilir olduğundan, İİK’nın 67/2. maddesi uyarınca, hüküm altına alınan nakdi asıl alacak tutarı olan 3.953.590,15-TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 273.526,22 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 61.205,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 212.320,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 61.205,29 TL peşin harç olmak üzere toplam 61.820,69 TL'nin davalıdan tahsili ile alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 15.120,00 gideri olmak üzere toplam 7.623,50 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 11.944,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafınca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 554.460,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.26/03/2026