Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/223 E. 2026/208 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/223 KARAR NO : 2026/208

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve bunun yanı sıra hasar farkı da oluştuğunu, aracın parçalarının orjinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, yine KDV'nin de hasara eklenmesi gerektiğini ve sigorta şirketinin hasar ve KDV tutarından sorumlu olduğunu belirterek şimdilik ... TL değer kaybı ile ... TL hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, alacağa uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sigortalı aracın ZMMS'si aleyhine açılan değer kaybı ve hasar onarım bedeli istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptığı görülmüştür. Arabuluculuk anlaşmama son tutanağı da dosyamıza ibraz edilmiştir. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile başvuru konusu araçta değer kaybı ve hasar miktarının bulunup bulunmadığının tespiti için dosyamız bir kusur bilirkişisine, bir makine mühendisi ve bir eksper bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle; sigortalı araç sürücüsünün aracını park etmek için manevra yaptığı sırada başvurana ait araca çarptığı ve meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, meydana gelen kaza sebebiyle başvuru konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... TL hasar bedeli bulunduğu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL'nin tenzili ile bakiye hasar onarım bedelinin ... TL olduğu, değer kaybının ise ... TL olduğu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL ile bakiye değer kaybı oluşmayacağı hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyada alınan raporun mahkeme ve kanun denetimine elverişli, yasaya ve oluşa uygun olduğu anlaşıldığından tarafların bilirkişi raporuna itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili hasar onarım bedeli taleplerini ... TL olarak ıslah etmiştir. Türk Borçlar Kanunu m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesinde; "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder" hükmü ile poliçede teminat kapsamında olmak kaydı ile ZMSS üzerinde kalan kısmın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamına gireceği açıklanmıştır. Devamı maddelerinde de teminat kapsamında nelerin olacağı ve nelerin teminat kapsamı dışında olabileceği açıklanmıştır. İlgili maddeler uyarınca değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğu, hasar onarım bedelinin ise teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 4. Ve 17.Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak araç değer kayıpları için kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerekmektedir. ( Yargıtay 4. H.D'nin16/11/2020 tarih, 2019/5555 Esas ve 2020/7040 Karar; 29/09/2021 tarih 2021/16438 Esas, 2021/5771 Karar; Yargıtay 17. HD. 16/11/2020 2019/5555 Esas, 2020/7040 Karar) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükümlerine yer verildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay 4. Ve 17.Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak araç değer kayıpları için kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerekmektedir. ( Yargıtay 4. H.D'nin03/02/2025 tarih, 2023/3731 Esas ve 2025/1533 Karar; 29/09/2021 tarih 2021/16438 Esas, 2021/5771 Karar; Yargıtay 17. HD. 16/11/2020 2019/5555 Esas, 2020/7040 Karar) Davaya konu kaza, ... günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... ...'ın aracını park etmek için kontrolsüz şekilde manevra yaptığı sırada davacıya ait park halinde ki araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği ve hükme esas alınan ... tarihli kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün %100 davacı araç sürücüsünün ise %0 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu aracın hasar geçmişine ilişkin tüm bilgi ve belgeler (tramer kaydı, sigorta şirketlerinde oluşturulan hasar dosyası, trafik tutanaklar ve fotoğraflar vs) ilgili yerlerden getirtilerek aracın markası, modeli,yaşı, kilometresi ve değere etki eden diğer özellikleri de dikkate alınarak dava konusu aracın kaza öncesi serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri ile aracın onarım sonrası serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri (kaza sonrası onarımla değişen orijinal parçalar varsa bunların araca kattığı değer de dikkate alınarak) arasındaki farkın belirlenmesi yöntemiyle yapılan değerlendirmede bakiye değer kaybının bulunmadığı ve bakiye ... TL hasar bedelinin bedelinin bulunduğu tespiti yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımlarının özelliği dikkate alındığında ... TL değer kaybına uğradığı, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL ile bakiye değer kaybının oluşmadığı anlaşıldığından değer kaybı talebinin reddine, bakiye hasar onarım bedelinin ise ... TL üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava, haksız fiil sebebiyle tazminat davası olup, temerrütün oluştuğu ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, ... TL hasar fark bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Davacının değer kaybı talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin (peşin harç+ıslah harcı) mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davalıdan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ) tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL yargılama gideri, ...-TL ilk dava gideri ve peşin alınan (peşin harç+ıslah harcı) ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davanın kabul ve reddedilen kısmına göre hesap edilen ... TL'sinin davalıdan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, kalan kısman davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), ... TL'nin ise davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ...'nin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza