İlk Derece Mahkemesi 2025/216 E. 2025/703 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/216 Esas - 2025/703 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/216 Esas KARAR NO : 2025/703

....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KA.YA. TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile''Müvekkili şirket ile davalı arasında, .... adresinde faaliyet gösteren .... adlı işletme ile ilgili olarak 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilmiş olan sözleşme gereğince, davalı tarafın, müvekkili şirketin bayi ve/veya distribütörleri aracılığıyla pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği ürünlerinden 9.000 litre miktarındaki ürünü satmayı ve müvekkili şirketin markalı ürünlerin sürekli ve etkin bulunurluğunu sağlamayı taahhüt ettiğini, davalı tarafın işbu taahhüdüne karşılık olarak, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafın işletmesine katkıda bulunmak ve yine davalı tarafın işyerindeki ticari faaliyetlerine olumlu yönde katkı sağlamak amacıyla, davalı tarafa 18.600,00-TL (OnSekizBinAltıYüzTürkLirası) katkı ödemesi yapılması taahhüt edildiğini ve işbu katkı ödemesi müvekkili şirket tarafından/aracılığıyla, sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı şekilde, müvekkili şirkete bilgi vermeden, izin almadan, sözleşmede belirtilen belirli bir miktardaki ürünü satma ve etkin bulunurluk sağlama ve ruhsatını yenileme taahhüdüne açıkça aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın Sözleşme hükümlerini ihlal ettiğinin anlaşılmasıyla beraber Sözleşme’nin 20. maddesinin uygulama koşulları oluşması karşısında,.... Noterliği’nin 05.07.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmesinin akabinde, davalı tarafça müvekkil şirkete ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından sözleşmeden doğan alacağı için ....Esas sayılı dosyası nezdinde sözleşme kapsamında yer alan ve davalıya ödenmiş toplam 18.600,00-TL katkı ödemesinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki haklı davanın kabulüne, davalının...Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, takibin tüm fer’ileri ile devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi ile "... Ruhsatı adıma kayıtlı bu iş yerini .... yevmiye numarası devir sözleşmesi ile Uğur Kaçar devir ettiğini. Ayrıca işletmeyi devir ettiği tarihte ... daha önce kapatılmış olduğunu. İşyerinin açılması için Avukatı aracılığıyla yaptığı başvuru sonucunda İdare Mahkemesince yürütmeyi durdurma iş yerinin açılması için mahkeme kararı beklenmekte olduğunu. İleriye dönük hibe mal alımı ilgili vekaletnamede bir madde olmadığını. Ayrıca sözleşme mal alım karılığında 9.000 Litre işletmeye katkı bedeli ödeneceği belirtilmiş olmasına rağmen ileride bu gibi durumların ve mağdutiyleterin oluşmaması için ilgili firmanın vereceği mal karşlığı hiç bir teminat hükmü ve miktarı yer almadığını. Şirketin zarara uğratılmasından bayi (disbiritör) ve işletmeyi devralan şahıs mütelsesilen sorumlu olması gerektiğini. İlgili davacı firmanında varsa tüm zarar ve ziyanını işletmeyi devir aldığını, sözleşme anında gizleyen... ve bayi ' Distribütöründen talep edebileceğini, adıma icra takibi ve takibin durdurulması ve itirazın reddine karşı davanın hukuki gerçekliliği olmadığını, davanın reddine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 18.600,00-TL lik katkı payı bedeli, 3745,35TL ihtarname masrafı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.820,82-TL nin tahsili olduğu, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı adına ... ile davalı arasında imzalanılan 01/09/2022 tarihli "açık Satış Noktası Sözleşmesi" nin tetkikinde Sözleşmenin 3 Maddesinin : İşletici , işletmekte olduğu işyerinde şirket pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği yerli ürünler ile lisanslı üretim ve ithal ürünler dahil olmak üzere Toplam (9.000) Dokuzbin litre miktarında ürün aşağıda bulunan tabloda asgari litre uygun olacak şekilde almayı taahhüt etmektedir. ",7.maddede"... işletici, öncesinde şirket'in yazılı onayını almadan, sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nevi'ni değiştiremez, İşyeri'ni herhangi bir kişiye devir edemez, kiralayamaz ve/veya yeni ortak alamaz ve/veya hisse devredemez ve/veya değiştiremez. İşletici'nin şirket'ten yazılı onay alması halinde, işbu sözleşmedeki tüm şartları yeni şahıslara ve ortaklarına da kabul ettirmek ve şirket ile yeni şahıs veya şahıslara veya onlarla birlikte aynı şartlarda akdin yapılmasını temin etmekle yükümlüdür. Aksi halde şirket'in işbu sözleşmeyi feshederek, yapmış olduğu mali yardım, nakit ve nakit bazlı katkı tutarının tamamını ve işleyen faizleri ile birlikte her türlü sabit yatırım harcamalarını ve ceza koşulu bedelini talep etme hakkı saklıdır." 12.madde de".. Şirket tarafından, işyerinde görsellik oluşturulmasına, işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile bayi veya distribütör ile işletici'nin karşılıklı mutabakata vardığı 15.762,71+ KDV tutarında nakit ve/veya nakit bazlı katkı ve/veya ürünlerinde ilgili Bayi/Distribütör tarafından yukarıda belirtilen oranlarda iskonto uygulanacaktır." 19/2.maddede "İşbu Sözleşme'nin feshine sebebiyet vermesi halinde, işletici, şirket ve/veya bayi ve/veya distribütör tarafından kendisine verilen kredi ve/veya katkının henüz ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceği gibi kendisine teslim edilen tüm malzemeleri sözleşmeye uygun şekilde iade etmeyi, sözleşmeye uygun iade edememesi halinde ŞİRKET tarafından belirlenen rayiç bedelleri şirket'e ödemeyi ve şirket veya bayi veya distribütör'ün kendi kayıtlarındaki işletici'den olan hak ve alacakları ile şirket'ten ve/veya bayi ve distribütör'den almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkılar ile kredi ve diğer her türlü sabit yatırım harcamalarının tümü ile kendisine uygulanan iskonto tutarlarını verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere .... tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte şirket ve/veya bayi veya distribütör'e derhal nakden ve defaten itirazsız geri ödemeyi ve ayrıca şirket'e ) türk lirası ceza koşulu ile birlikte şirket ve/veya bayi veya distribütör'ün kar kaybı da dahil olmak üzere uğradığı her türlü zararını itiraz etmeksizin derhal nakden ve defaten ödemeyi aksi halde şirket nezdindeki teminatların önceden herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın nakde çevirerek tahsil edileceğini ve şirket'in her türlü yasal yola başvurmaya yetkili olduğunu kabul ve taahhüt eder. işletici, ceza koşulunun tenkisini hiçbir şekilde talep edemez. Satış noktasında başka marka bira çeşitlerinin satılması ya da işbu Sözleşme'nin 3. maddesindeki miktar taahhüdüne ulaşılamaması halleri işbu madde kapsamı dışındadır ve bu durumda ceza koşulu hükmü Uygulanmayacaktır..." denildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tetkikinde ihtar edenin davacımız, muhatabının davalımız, konusunun taraflar arasındaki sözleşme kapsamında... Ticari faaliyetimize katkı sağlamak amacıyla tarafınıza 18.600,00-TL lik katkı ödemesi yapılması tahahüt edilmiş ve iş bu katkı payı ödemesi tarafınıza yapılmıştır... Yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere, Müvekkil Şirket tarafından Sözleşme kapsamındaki tüm edimler eksiksiz yerine getirilmiş olmasına rağmen; tarafınızca, Sözleşme'ye aykırı şekilde, müvekkil şirket'e bilgi vermeden, hiçbir mahkeme kararı olmadan, haksız ve hukuka aykırı olarak, sözleşme'de yer alan yükümlülüklerinizi yerine getirmeye engel şekilde İşletme Ruhsatının Sözleşme süresi içerisinde iptal edilmiş olması ve Müvekkil Şirket markalı ürünlerinin alımının bırakılmış olması suretiyle Müvekkil Şirket'in bayi ve/veya distribütörleri aracılığıyla pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin, pazardaki bulunurluğunu da olumsuz etkileyecek şekilde sürekli ve düzenli ürün alımının yapılmadığı ve bu suretle Müvekkil Şirket markalı ürünlerin ticaretinin bırakıldığı tespit edilmiştir. Somut durumda tarafınızca gerçekleştirilen eylemler, Sözleşme'de düzenlenen ve tarafınızca da işbu Sözleşme'nin imza tarihi ile birlikte kabul edilmiş hükümlere doğrudan aykırılık teşkil etmektedir. Sözleşmede düzenlendiği üzere, bu durum Müvekkil Şirket tarafından Sözleşme'nin haklı nedenle feshine ve yine Sözleşme'de hüküm altına alınan her türlü hak ve alacaklarıyla birlikte uğradığı zararları talep etmeye imkân tanımaktadır. Nitekim bu eylemlerin, Sözleşmede belirtilen “belirli bir miktardaki ürünü satma ve etkin bulunurluk sağlama" taahhüdüne açıkça aykırılık oluşturduğu sabittir.... Sözleşmede düzenlenen yükümlülüklerimizi yerine getirmemiz nedeniyle müvekkil şirket tarafından sözleşmenin iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle haklı nedenle fesh edildiği bundan böyle sözleşme kapsamında tarafınıza herhangi bir iskonto, nakit katkı vb imkan sağlanmayacağına, sözleşme uyarınca tarafınıza ödenmiş olan 18.600,00-TL katkı ödemesinin ödemeleri yapıldığı tarihten başlamak üzere işlemiş ve işleyecek ... tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranları üzerinden ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname ekinde 3.745,35-TL lik noterlik makbuzunun bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafça işletme katkı bedelinin davalıya ödenmesine ilişkin distribitör ... tarafından davacı .... pazarlama dağıtım aş ye düzenlenen 19/10/2020 tarihli fatura suretinin, distiribitör ... tarafından davalımız ... başkanlığınca verilen iş yeri açma ve ruhsat suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Mali müşavir bilirkişiden rapor aldırıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça, taraflar arasındaki açık satış noktasına ilişkin sözleşme uyarınca nakdi yardım için verilen tutarın davalının sözleşmeye aykırı davranışıyla feshi üzerine tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davacının davasının reddi talep edilmiş olup: Taraflar arasında 01/09/2022 tarihli açık satış noktası sözleşmesi bulunduğu, sözleşme uyarınca davacının davalıya 18.600,00-TL lik katkı ödemesinde bulunulduğu, davalının taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesine aykırı olarak işyerini bir başkasına devir ettiği ve alımı durdurduğu, devir üzerine davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin .... yevmiyeli ihtarı ile haklı nedenle feshedildiği, davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin 19/2 maddesi uyarınca nakdi yardımın tahsilinin talep edildiği, davacının talebinde haklı olduğu, taraflar arasındaki sözleşme, davalı ikrarı, ihtar icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla davacı tarafça noter masrafı olarak yapılan giderin yargılama gideri olarak dikkate alınması gerektiği de gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davasının kısmen kabulüne, Davalının... esas sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptaline, takibin 18.600,00-TL asıl alacak 17.475,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.075,47-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile devamına, bakiye talebinin reddine, Asıl alacak tutarı 18.600,00-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.745,35-TL ihtarname masrafının yargılama gideri olarak dikkate alınmasına, Alınması gereken 2.464,31TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplamından düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.848,91-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.495,00-TL, tebligat ücreti ve 6.000,00-TL bilirkişi ücreti 3.745,35-TL ihtarname ücreti olmak üzere toplamı 11.240,35-TL'nin yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 10.116,31-TL'si ile 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere 11.347,11-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranı dikkate alınarak 460,00-TL'sinin davacıdan; 4.140,00-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen ve reddedilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025

....