İlk Derece Mahkemesi 2025/180 E. 2025/896 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/180 Esas - 2025/896 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/180 KARAR NO : 2025/896

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2024 tarihinde, ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiş, kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlanmış ve değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının karşılanması için zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 06.01.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirket 21.01.2025 tarihinde taraflarına 10.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, davanın açılmasından önce taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bakiyesinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.10.2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; değer kaybı tazminat talebini 10.000,00-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02-02-2024 başlangıç ve 02-02-2025 bitim tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 200.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, maddi hasara ilişkin toplam 44.507,8 TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkili şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 118.819,08-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkili şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 118.819,08 TL'ye kadar sorumlu olacağını, Davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce bir başvurulmuşsa, bu bildirimin davalı sigorta şirketine tebliğ tarihi tespit edilerek, temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, faize hükmedilecek ise müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulacbilceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, aksi halde müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirip getirmediğinin denetlenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -13/02/2025 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Trafik kazası Tespit Tutanağı,Fotoğraflar, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Fotoğraflar, Ekspertiz Raporu, Ödeme Dekontu -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı, -01/10/2025 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir. Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 01/10/2025 günlü bilirkişi raporunda özetle; "...Kusur Yönünden Yapılan Değerlendirilmede; davalı sigorta ile trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden %100 oranında tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay yerinde sultan fatih caddesi'nden orta şeritten düz nizami seyrine devam ettiğinden olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından kusursuz olduğu, Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan değer kaybı zararından davalı sigortanın poliçe bakiye limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğu, davalı sigorta (...Sigorta A.ş) ile trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde 4102400046842 poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile 02.02.2024 - 02.02.2025 tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğu, davalı sigorta davacının aracının hasar onarımı için 44.507,80 TL ödemesi yaptığı, araçtaki değer kaybı için 21/01/2025 tarihinde 10,000.00 TL davacı vekiline ödeme yaptığı, toplamda 54.507,80-TL ödeme yaptığı, trafik sigortası poliçe bakiye limiti 145.492,20-TL kaldığının tespit edildiği, olay tarihi itibariyle davacıya ait dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı değer kaybı zararının 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta araçtaki değer kaybı için 21/01/2025 tarihinde 10,000.00 TL davacı vekiline ödeme yapıldığından, davacının bakiye değer kaybı alacağının (20.000-10.000=)10.000,00 TL olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu, davalı sigortanın (Mapfre Sigorta A.ş) poliçe limiti kapsamında davalı sigortanın sorumlu olduğu.." bildirilmiş, rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı, aracın değer kaybına uğradığı ve zararının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin, sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, aracında oluşan bakiye değer kaybı zararının 10.000,00-TL olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre belirlenen 10.000,00-TL'sı davacı alacağının olduğu anlaşılmakla, alacağa (ödeme tarihi) temerrüt tarihi olan 21/01/2025 tarihinden itibaren araç hususi nitelikli araç olduğundan işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 21/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 67,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 5.908,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.12.2025

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Peşin Harç 615,40 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Vekalet Harcı 87,50 TL Tebligat ve müzekkere 90,00 TL Bilirkişi Ücreti 4.500,00 TL TOPLAM 5.908,30 TL