İlk Derece Mahkemesi 2025/505 E. 2026/237 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/505 Esas - 2026/237 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/505 Esas KARAR NO : 2026/237

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 1405/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ve kendisinin sevk ve iadesinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in kaza tespit tutanağına göre kusurlu bulunmuş olup müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin aracının kasko poliçesinin düzenleyen ... Sigorta nezdinde yaptırıldığını, değer kaybı tazminatı için ... Sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'ye 04.01.2024 tarihinde başvurulduğunu, anacak ödeme alınamadığını, ...'na yapılan ..... sayılı başvuru üzerine poliçe limitinde kalan 11.850,00 TL'nin kendilerine ödendiğini, limit dolması sebebiyle bakiye değer kaybı tazminatı için ... plakalı aracın kasko poliçesinin düzenleyen davalı Sigorta Şirketi'ne başvurmak zorunda kaldıklarını, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını ileri sürüp şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir. Davacının 03/03/2026 tarihli harçlandırılmış dilekçesi ile dava değerini 33.150,00-TL'ya çıkardığı görülmüştür CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, eldeki dava bakımından .....'lerinin yetkili olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak ... Sigorta limitinin dolmasından sonra başlayacağını, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının, kazaya karışan aracın ... sigortacısından tahsili istemine ilişkindir Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası ve ekspertiz raporunun dosyada mevcut olduğu, ...'nun cevabı yazısı, ... plakalı aracın tramer kaydının geldiği ve mahkememizce gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Poliçe bilgilerinin incelenmesinde; "... plakalı özel otomobilin 29.12.2022/29.12.2023 tarihleri arasında ... Sigorta AŞ'de ... poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğu, aynı aracın aynı tarihler arasında davalı sigorta şirketinde kasko sigortası ile sigortalı olduğu" görülmüştür. Ekspertiz raporunun incelenmesinde; "dava dışı ... Sigorta AŞ'nin 26.02.2024 tarihinde 108.150,00 TL hasar ödemesi, 11.850,00 TL de değer kaybı ödemesi yaptığı, poliçe limitinin tüketildiği görülmüştür. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (.....,). Değer kaybı tazminatı istemi yönünden yapılan değerlendirmede; Meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (...... Hukuk Dairesinin 01/04/2010 tarih ve ....., 05/04/2010 tarih ve ..... sayılı kararları). Bu durumda, değer kaybının ... Genel Şartlar'ına göre hesaplanmasının yasal dayanağı kalmamış olup, gerçek zarar ilkesi gereğince değer kaybının, Genel Şartlar yürürlüğe girmeden önceki Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre, aracın kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değeri arasındaki farka göre belirlenmesi gerekir. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmalıdır (..... Hukuk dairesinin 25/03/2022 tarih ve ..... sayılı ilamı).

Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihli ve ...... sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresi ile ikinci cümlesindeki “…ve genel şartlarda…” ibaresinin ve 92. maddesinin (i) bendinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. Söz konusu karar dikkate alındığında araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması artık mümkün olmadığından, genel şartlar yürürlüğe girmeden önceki Yargıtay uygulamasına dayanılarak ve aracın piyasa rayici gözetilerek belirlenmesi yerinde olacaktır.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuştur.

Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'dan aldırılan 15.01.2026 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dava konusu uyuşmazlıkta hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, I-Kusur Yönünden; A – Dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile gündüz vakti yerleşim yeri içinde park halinden ... Caddesine geri manevra ile çıkış yaparken neden olduğu kazanın oluşumuna kendisi ASLİ KUSURLU olarak, kazanın oluşumunda TAMAMEN KUSURLUDUR: B – Davacı Sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile gündüz vakti yerleşim yeri içinde park yerinden çıkmak için geri geri manevra yapan ... plakalı aracın çarptığı , kendisinin kazaya etkinlik arz edecek her hangi bir TRAFİK KURAL İHLALİ görülmediğinden, olayın oluşumunda sonuçta ( ATFI KABİL KUSURU YOKTUR.) II-Araç Değer Kaybı Yönünden; 7.11.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 45.000,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. ... Sigorta A.Ş' ... yapılan ..... sayılı başvuru üzerine poliçe limitinde kalan 11.850,00 TL'nin davacı ya ödendiği, davacının bakiye değer kaybı alacagı 45.000 - 11.850=33.150,00 TL dir. Görüş ve kanaatiyle hazırlana raporumuz Takdiri Sayın mahkemeye ait olmak üzere saygı ile sunulur."şeklinde bilirkişi raporu sunulmuştur. Makine Mühendisi ...'ndan 17.02.2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacı ’nın maliki olduğu ... plakalı aracın; Teknik ve Karakteristik Özellikleri: Araç Markası: ..., Tipi: ....., Model Yılı:....., Cinsi: OTOMOBİL, Kilometresi:46.631, Şase No :..... ..... bila tarihinde kayda geçen yazısında ... plaka sayılı ve ..... şase nolu aracın 7.11.2023 tarihli kazadan önce hasar dosyası bulunmaktadır. ... Sigorta A.Ş. De 07/05/2020 hasar tarihli ve ... hasar dosya nolu dosyası bulunmaktadır. Hasar miktarı 1.670,00 TL dir. 27.09.2021 tarihli kazada sağ ön kısımdan hasarlandığı, Değişen Parçalar: Ön Sağ Çamurluk Düzeltilen Parçalar: Ön Tampon Kaynaklı Ana Parça Düzeltme: YOK Yapılan İşçilik : KAPORTA ve BOYA Meydana gelen kazada dava konusu araçta önceki hasarları da dikkate alınarak değer kaybı oluşturan parçalar Ön Sağ Çamurluk değişimi ve Ön tampon tamiri ve boyamaları, Dava konusu aracın hasar sızları 8000.000-840.000 TL bandında olup 7.11.2023 den önce 1 hasar kaydı olduğundan rayiç değeri 795.000 TL alınmıştır. Dava öncesi aracın kaza tarihindeki değeri 795.000,00TL dir. Yapılan piyasa araştırmasında benzer hasar görmüş araçların ikinci El piyasa değeri piyasa araştırmasında 750.000,00 TL aracın tamir edildikten sonraki değeridir. Aracın değer kaybı (795.000,00 TL-750.000,00 TL)=45.000,00 TL dir. 7.11.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 45.000,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. ... Sigorta A.Ş' ... yapılan ..... sayılı başvuru üzerine poliçe limitinde kalan 11.850,00 TL'nin davacı ya ödendiği, davacının bakiye değer kaybı alacagı 45.000 - 11.850=33.150,00 TL dir. ... Sigorta A.Ş' ... yapılan ..... sayılı başvuru üzerine poliçe limitinde kalan 11.850,00 TL'nin davacı ya ödendiği, davacının bakiye değer kaybı alacagı 45.000 - 11.850=33.150,00 TL dir. Görüş ve kanaatiyle " şeklinde ek rapor sunulmuştur.

Deliller değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yukarıda belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı sonucu oluşan mevcut durum itibarıyla, davacı aracındaki değer kaybına ilişkin hesaplama ... Genel Şartları ekindeki hesaplama yöntemine göre yapılamayacağından, bu nedenle öncelikle değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında göz önüne alınmalı, aracın hasarsız hali ile onarıldıktan sonraki değer arasındaki fark bilirkişi tarafından değerlendirilerek, değer kaybı olup olmadığı belirlenmelidir. Bu hususlar nazara alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada; bakiye 33.150,00 TL değer kaybı hesaplandığı, sigortalı aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faiz uygulanacağı, kaza tarihinden itibaren yasal 2 yıllık süre içinde dava açıldığı ve kazanın .....'da meydana gelmesi nedeniyle davalının yetki ve zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı, ... poliçe limiti dolduğundan davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen KASKO poliçesindeki ... teminatı kapsamında davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı tazminatından sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere, 1-DAVANIN KABULÜNE, 33.150,00 TL değer kaybı tazminatının 26.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.264,48 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.182,40 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.082,08 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ..... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 peşin harç, 615,40 başvurma harcı ve 567,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.797,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 33.150,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 10.500,00 TL bilirkişi ücreti, 187,50 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.687,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026

Katip ..... e-imzalı

Hakim ..... e-imzalı