İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/1211 E. 2026/391 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/1211
Karar No
2026/391
Karar Tarihi

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1211 Esas

KARAR NO : 2026/391

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/12/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin orman ürünleri satışı işi ile iştigal etmekte olup; ... Şti ile yapılan ticari alışveriş sebebiyle; keşidecisi ... Şti olan; 07.11.2025 keşide tarihli; ... Bankası ... Şubesine ait, 160.000-TL bedelli, keşide yeri ... olan ... nolu çeki detaylıca yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kaybolduğunu, çeki bulanın, müvekkil aleyhinde kullanma ihtimali olması ve çekin tahsilâtının bu durumda yapılamamasının müvekkilimin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çek kaybolduğundan ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından, keşideciden olan alacağının sağlanması çek bedelinin çeki ibraz edene ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :

Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.

Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.

6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K)

Davacının çek bilgilerini bildirdiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazıdan da çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken çekin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin Kabulüne; Keşidecisi ... Şti., muhatap bankası ... Bankası... Şubesi olan 07/11/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 160.000,00-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin olarak yatırılan 2.732,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.000,40-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,

5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/04/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2025/1211, K. 2026/391, T. 30.04.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-1211-e-2026-391-k-39527b57acea