İlk Derece Mahkemesi 2026/1429 E. 2026/557 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1429 Esas KARAR NO : 2026/557

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari ilişkisi kapsamında hamili bulunduğu çekleri uhdesinde bulundurduğunu, söz konusu çeklerin çalındığını, olay nedeniyle CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... ... San. Tic. A.Ş., yetkilisi ... olan 17.07.2026 keşide tarihli 268.627,00 TL tutarlı çekin çalındığını, yine aynı bankaya ait ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, yetkilisi ... olan 03.07.2026 keşide tarihli 250.000,00 TL tutarlı çekin de çalındığını, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, kimlerin elinde bulunduğunun bilinmediğini, kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde telafisi güç zararların doğacağını, çekler üzerindeki hakların korunması amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesinin zorunlu olduğunu, çekler hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar ve 14/07/2026 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği, Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunduğu anlaşıldı. 14/08/2026 tarihindeki ara karar ile davacı vekiline talep konusu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiğine ilişkin müzekkere cevabı gözetilerek istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651.maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Mahkememizin 14/08/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, davaya konu iptali istenen iki adet çeki bankaya hamil sıfatıyla ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline 14/08/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ancak süresi içerisinde dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce davacı vekiline iptali istenen iki adet çeki bankaya hamil sıfatıyla ibraz edene karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin davacı vekiline usulüne uygun olarak ihtar edildiği ancak davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla; TTK 758/1. maddesinde "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir", 758/2. maddesinde "Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." şeklinde düzenlenme dikkate alınarak davanın reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır