İlk Derece Mahkemesi 2025/112 E. 2025/707 K.

T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/112 Esas - 2025/707 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2025/707

........x...........x .x............x....... .....x..........x...... ..x.......x........x

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KR.YZL.TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı ........ İnşaat Endüstri Paz Ve Tic Ltd Şti' Tarafından, borçlu ....... Yapı Proje İnşaat Harita ve Mühendislik Hizmetleri Madencilik Danışmanlık Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti hakkında, ......... İcra Dairesi'nin 2018/2993 Esas sayılı dosyası üzerinden, çeşitli faturaların takibe konu dayanak belge yapılarak icra takibi başlatıldığını, 25/03/2019 tarihli dilekçeleri ile alacaklarının kaydı talebi ile iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını, bu alacağa dair ........ İflas Dairesi'nin 2019/9 İflas sayılı dosyası üzerinden hazırlanan iflas sıra cetveli ve derece kararında alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini, müvekkili davacı tarafından müflis şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı satımı ve akabinde teslimi yapılan mallara dair çeşitli faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen işbu faturalar borçlu ....... Yapı Proje İnşaat Harita Ve Mühendislik Hizmetleri Madencilik Danışmanlık Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti'ye teslim edildiğini, işbu faturaların hiçbirine yasal 8 günlük süre içerisinde de itiraz edilmediğini, müvekkili davacı ............. Hırdavat Nalburiye İnş Taah. Nak. Hayvancılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin, borçlu ....... Yapı Proje İnşaat Harita ve Mühendislik Hizmetleri Madencilik Danışmanlık Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti'den ......... İcra Dairesi'nin 2018/29993 Esas sayılı dosyası üzerinden, takibe konu dayanak belge yapılan 6 adet faturadan kaynaklı olarak alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, işbu sebepler doğrultusunda ........ İflas Dairesi'nin 2019/9 İflas sayılı dosyası üzerinden hazırlanan iflas sıra cetveline dair ilgili iflas dosyası üzerinden verilen 22.01.2025 Tarih ve 8 Nolu alacağın iflas masasına kaydına dair talebin reddine ilişkin kararın kaldırılması ile alacağın kabulüne karar verilerek, alacağın iflas masasına kaydının yapılması gerektiğini beyanla, ........ İflas Dairesi'nin 2019/9 İflas sayılı dosyası üzerinden hazırlanan iflas sıra cetveline dair 22.01.2025 Tarih ve 8 Nolu kararın kaldırılması ile reddedilen 22.150,21-TL alacaklarının kabulü ile iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ......... İcra Müdürlüğü'nün 2018/29993 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacının İflas Müdürlüğü'nün 2019/9 iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 22.150,21-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir. Taraflara ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterler konusunda bir bildirim yapılmamış, davacının bildirdiği defterler üzerinde inceleme yapılmıştır. Takibe konu edilen ve iflas masasına kaydı talep edilen faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise öncelikli olarak takip tarihi itibariyle alacağın tespiti ve sonrasında iflas tarihine kadar işleyecek faiz ve ferilerinin tespiti ile iflas masasına kaydı gereken alacak tutarının tespiti için alınan 10/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıya hitaben 2018 yılında düzenlediği 10 faturanın toplam tutarının 19.198,46-TL olduğu, faturaların tamamının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının BS formlarına göre bildirim sınırı içerisinde olanların bildirildiği, bazı aylardaki satış faturalarının tutarının ise bildirim sınırının altında kaldığı için doğal olarak BS formları ile bildirilmediği, davacın 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 yılı defter kayıtlarına göre de 16.155,04-TL lik davalıdan olan asıl alacağının 2018 yılı defterlerinden 2025 yılı defterleri dahil 128.01.011 kod nolu şüpheli ticari alacaklar hesabında aynen gözüktüğünü, davacının asıl alacağının 16.155,04-TL olduğu, takip öncesi dönemde hesaplanan işlemiş faiz tutarının 330,69-TL olduğu, takip tarihinden iflas tarihine kadar geçen süre için hesaplanan faiz tutarının ise 2.088,65-TL olduğu, davacının iflas tarihi olan 08.03.2019 tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 18.574,38-TL olduğu rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, ......... İcra Dairesi'nin 2018/29993 Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu takipten kaynaklı olarak ........ İflas Dairesi'ne yapmış olduğu 22.150,21-TL'lik alacak kaydı talebinin ........ İflas Dairesi'nin 2019/9 Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; davacının, ......... İcra Dairesi'nin 2018/29993 Esas sayılı takip dosyasında 09/07/2018 tarihinde 4 adet faturaya dayalı olarak davalı müflis şirket hakkında ilamsız takip başlattığı, takibin kesinleştiği, ........ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2019 tarih ve 2018/715 E. 2019/235 K. sayılı kararı ile davalının iflasına karar verildiği, davacının iflas masasına 22.150,21-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için başvurduğu görülmüş olup tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. HMK'nın 222/3. maddesi gereğince, HMK'nın 222/2. maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, ticari defterlerin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış ve dayanak belgelerinin de bulunması gerekli olup, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı, bu haliyle HMK 222. Madde gereğince davacı defterlerinin sahibi lehine delil oluşturduğu, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının 16.155,04-TL'lik davalıdan olan asıl alacağının 2018 yılı defterlerinden 2025 yılı defterleri dahil kayıtlı olduğu, davacının asıl alacağının 16.155,04-TL olduğu, takip öncesi dönemde hesaplanan işlemiş faiz tutarının 330,69-TL olduğu, takip tarihinden iflas tarihine kadar geçen süre için hesaplanan faiz tutarının ise 2.088,65-TL olduğu, davacının iflas tarihi olan 08.03.2019 tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 18.574,38-TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; ........ İflas Dairesi'nin 2019/9 İflas dosyasında yürütülen ....... Yapı Proje İnş. Harita ve Müh. Hiz. Mad. Dan. Gıda San. Ve Tic. A.Ş 'nin iflas masasına 18.574,38- TL davacı alacağının 4. sırada KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 18.574,38-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.575,83-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç toplamı ve 5.605,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 6.923,30-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 5.805,88-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2025