İlk Derece Mahkemesi 2025/1099 E. 2026/701 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1099 Esas KARAR NO : 2026/701

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ Av. ... - DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 06.12.2025 – 30.000 TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 10.01.2026 – 30.000 TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.02.2026 – 14.500 TL bedelli 3 adet çek ile, ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.02.2026 – 14.500 TL Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.03.2026 – 14.500 TL Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.03.2026 – 14.500 TL Seri No: ...– Keşide tarihi: 07.04.2026 – 14.500 TL Seri No: ... – Keşide tarihi: 18.04.2026 – 14.500 TL Seri No: ... – Keşide tarihi: 09.05.2026 – 14.500 TL Seri No: ... – Keşide tarihi: 16.05.2026 – 14.500 TL bedelli 7 adet çekin keşideci firmadan müvekkili şirketin muhasebe işlerinden sorumlu olan ... tarafından teslim alındığını, ancak adı geçen şahıs, çekleri müvekkili şirkete teslim etmemiş olup şu anda kendisine ulaşılamadığını, çeklerin nerede olduğu bilinmemekle birlikte, ...' ın uhdesinde veya üçüncü kişilerin elinde olma ihtimali bulunduğunu, bu durum, çeklerin müvekkili şirketin iradesi ve rızası dışında elinden çıkmış olduğundan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. Mahkememizin 04/12/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubelerine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranın her bir çek yönünden keşide tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmıştır. ... ve Halkbank' a dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş olması halinde ise ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin bildirilmesi için yazılan müzekkeremize binaen Halkbankası tarafından verilen cevabi yazıda; dava konusu edilen ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.02.2026 – 1.450.000 TL bedelli çekin ... T.C. Kimlik numaralı, ... tarafından ibraz edildiği, ... tarafından verilen cevabi yazıda; dava konusu ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.02.2026 – 1.450.000TL bedelli çekin ... T.C. Kimlik numaralı, ... tarafından ibraz edildiği, dava dışı ... vekili tarafından mahkememize sunulan 18/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 06.12.2025 – 3.000.000 TL çekin hamilinin ... T.C. Kimlik numaralı müvekkili ... olduğu, çek aslının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/61839 Esas sayılı dosyasında bulunduğu bildirilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince, dava konusu çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesini içerir ihtaratlı davetiye çıkarılmış olup davacı vekili tarafından istirdat davası açılıp açılmadığı hususunda mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla dava konusu ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.02.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 06.12.2025 – 3.000.000-TL, ve ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.02.2026 – 1.450.000-TL bedelli 3 adet çek yönünden davanın reddine ve dava konusu iş bu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir. ... Kayseri Şubesi' nin 29/01/2026 tarihli yazı cevabından, dava konusu ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 10.01.2026 – 3.000.000-TL bedelli çek aslının şubeye iade edildiği ve ilgili çekin iptal edildiğinin bildirildiği; Halkbankası Melikgazi/Kayseri Şubesi' nin 17/0/2026 tarihli yazı cevabından, dava konusu ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.03.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.03.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ...– Keşide tarihi: 07.04.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 18.04.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 09.05.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 16.05.2026 – 1.450.000-TL bedelli çek asıllarının keşidecisi tarafından şubeye iade edildiği ve ilgili çeklerin iptal edildiğinin bildirildiği, çeklerin banka şubesine teslim edilerek iptal edildiği ve bulunmuş olması nedeniyle mahkememizce iptaline karar verilemeyeceği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.02.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 06.12.2025 – 3.000.000-TL, ve ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.02.2026 – 1.450.000-TL bedelli 3 adet çek yönünden REDDİNE, 2-Davanın ... A.Ş Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 10.01.2026 – 3.000.000-TL bedelli ve ... Melikgazi Kayseri Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Turz. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; Seri No: ... – Keşide tarihi: 07.03.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 14.03.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ...– Keşide tarihi: 07.04.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 18.04.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 09.05.2026 – 1.450.000-TL, Seri No: ... – Keşide tarihi: 16.05.2026 – 1.450.000-TL bedelli çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu edilen 7 adet çekin iptal edilmiş olması, 3 adet çek için de ödeme yasağının kaldırılmış olması nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılması hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 116,6-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2026

Başkan ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Katip ... ¸E-imzalıdır