İlk Derece Mahkemesi 2025/1010 E. 2025/934 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1010 KARAR NO : 2025/934

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16588-85445-26497] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının tahsili için 22.07.2025 tarihinde ... .. Esas sayılı icra dosyası ile borçlu şirkete karşı icra takibi başlatılmış olup dosyada borçlu olarak bulunan ...'ne 25.07.2025 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu tarafça 25.07.2025 tarihinde süresinde fakat haksız ve yersiz olarak yapılan borca itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, taraflar arasında söz konusu borcun ödenmesine ilişkin olarak birçok telefon görüşmesi ve mesajlaşma şeklinde iletişim kurulduğunu, icra takibine başlanmadan önce alacaklı müvekkil şirket tarafından tamamen iyi niyetli olarak faturadan kaynaklı alacağını almak için borçlu ile iletişime geçilme ve söz konusu borcun hukuki yollara başvuru yapılmadan önce iyi niyetli şekilde ödenmesi yönünde çokça çaba sarf etmiş olmasına karşın borçlu şirket tarafından bunun aksine hareket edilmiş olup alacaklı müvekkilin iyiniyetli çabalarının en sonunda cevapsız kalması üzerine ...... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibine başlandığını, bu nedenlerle borçlu şirket tarafından gerçekleştirilen haksız ve yersiz itirazın iptali ile durdurulan takibin devam etmesini, borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; İtirazın İptali Davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev hususu 6100 sayılı H.M.K. nun 114/1-c Maddesinde dava şartı olarak sayıldıktan sonra, Usul Kanunun 115/1 Maddesi gereğince, davanın her aşamasında dava şartlarının mevcut olup olmadığı, davanın taraflarınca ileri sürülebileceği gibi, Mahkemece de re sen gözetileceği bildirilmiş, 114/2 Maddede ise Mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ettiğinde davanın usulden reddine karar vereceği öngörülmüş olup taraflar arasındaki ihtilaf 14/01/2025 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlık konusu olduğu belirtilen hususların tespiti ve değerlendirmesinin sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , 2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2025

Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝

*