İlk Derece Mahkemesi 2024/809 E. 2025/876 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/809 Esas - 2025/876 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/809 Esas KARAR NO : 2025/876

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av. .... Av... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 günü saat 07.45 sıralarında ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü 2819 sayılı KTK'nın 52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) maddesini ihlal ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, tedavi gördüğünü, fiziksel ve psikolojik birçok sıkıntı yaşadığını belirterek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 100.000,00-TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, usulüne uygun başvuru yoksa temerrüdün dava tarihi olduğunun kabulünün gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: 27.01.2021 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı araca ait hasar ve poliçe dosya örneği ... Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/1833 E., 2023/779 K. Sayılı dosyası Sigorta Tahkim Komisyonu 2022/E.159657 2022/K.294988 sayılı dosyası Etimesgut Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı 2021/71 sayılı Adli Tahkikat Dosyası Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; 27/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS ile sigortalanmış ... plakalı araca çarptığı, davacının meydana gelen kazada yaralandığı, ... Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/1833 E., 2023/779 K. Sayılı dosyasında ATK'dan aldırılan kusur raporu ,kaza tespit tutanağı ve ve Sigorta Tahkim Komisyonu 2022/E.159657 2022/K.294988 sayılı dosyasında davalı sigorta şirketi tarafından İMMS ile sigortalanmış 06 BRV 567 plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda% 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, raporlar ve tespitler dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği, ayrıca kusur raporu aldırılmadığı, Dosya kapsamında bulunanSigorta Tahkim Komisyonu 2022/E.159657 2022/K.294988 sayılı dosyasında da hükme esas alınan Tokat Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim olunan raporda davacının %5 oranında sürekli iş göremezlik oranı ve 90 gün geçici iş göremezlik süresinin olduğunun tespit edildiği, rapor denetime elverişli olduğundan itibar edildiği, Davalı sigorta şirketi tarafından .... plaklı araca ilişkin genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında manevi tazminatın teminat altına alındığı, müteveffanın geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın meydana geldiği tarihteki yaşı, tarafların kusur durumları, yaralanmanın niteliği, hak ve nesafet kuralları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı için 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 332. maddesinin 2. fıkrasında "Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır." hükmü gereğince yargılama giderlerinin, haklılık oranına göre taraflara yüklenmesi gerekmekte ise de; 14/03/2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 2024/29 Esas ve 2024/226 Karar sayılı ilamı ile HMK'nın 332. maddesinin 2. fıkrası manevi tazminat davaları yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden,... BAM 25. HD. 29/04/2025 tarih, 2024/30 Esas ve 2025/908 Karar sayılı ilamı da gözetilerek manevi tazminat davası yönünden red edilen kısım bakımından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği, Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 25.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 23/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.707,75 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.280,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 32,50 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden takdir edilen 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2025

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR