İlk Derece Mahkemesi 2024/673 E. 2026/1012 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/673 Esas KARAR NO : 2026/1012

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20/10/2023 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği teslim edilecek malların ücretinin KDV dahil 995.504,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşmede davacının satış bedelinin %90'ını peşin kalanını ise malların tesliminden sonra ödeneceği hususunda kararlaştırıldığını, müvekkilinin bedelin %90'dan fazlasını sözleşmenin düzenlendiğini gün davalıya gönderdiğini ancak davalının malları teslim etmediğini, ayrıca müvekkilini sürekli malların teslim edileceği yönünde oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini ancak buna ya yanıt verilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itibariyle takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Sözleşmeden kaynaklanan malların davacıya teslim edildiğini, teslimden sonra 18/01/2024 tarihinde 904.402,84-TL bedelli faturanın davacıya gönderildiğini, daha sonra davacının kalan bedeli ödememesi üzerine müvekkilinin davacı ile iletişime geçtiğini, davacının ürünlerin bir kısmında sıkıntı olduğunu ileri sürerek ödemeden kaçındığını ve akabinde ödediği bedelin de iadesini istediğini iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 11/09/2024 tarih, ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edilerek 2024/673 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış. Mahkememizin 06/07/2026 tarihli celsesinde, davacı yanın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeretin de sunulmadığı, bu nedenle tarafların dosyayı takip etmediği ve dosyanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olup, HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 06/07/2026 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığından; 07/10/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 732,00-TL harcın 16.246,17-TL peşin harçtan düşümü ile artan 15.514,17-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza