İlk Derece Mahkemesi 2024/600 E. 2025/307 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/600 Esas - 2025/307 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/307

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili 02.09.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından Borçlu .. .. kurumsal esnaf destek kredisi verildiği. Davalıca kredi taksitleri vadesinde ödenmediği, bu nedenle alacağın tahsili için Borçlu ... ... için müvekkili banka adına ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/21791 esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlanıp takibe geçildiğini, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlunun mernis adresine 02.05.2024 tarihinde ödeme emri gönderildiği. Ödeme emrinin muhatabına 03.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği Davalı/borçlu vekili tarafından 10.05.2024 tarihinde alacağın tamamına itiraz edilmesi sonrasında ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, iddia edilip, davanın kabulü, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali, takibin devamı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul bakımından itirazları hakkında zamanaşımına uğrayan alacaklar bakımından davanın reddi gerektiğini, davacı banka tarafından usule ve hakkaniyete aykırı olan, haksız ve hukuksuz şekilde huzura getirilmiş olan davanın reddini, görev bakımından sayın mahkeme görevli olmadığından usulden davanın reddini, davaya konu alacak zaman aşımına uğramış olduğundan davanın reddine, devamla esas bakımından yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın reddine, davacıdan alınarak davalıya verilmek üzere %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına genel kredi sözleşmesi, kredi kullandırım ve geri ödemelere ilişkin ekstre, icra dosyası alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Davalı borçlunun, davacı bankadan Esnaf ve Sanatkarlara Doğrudan Kullandırılan Hazine Faiz Destekli İşletme Kredisi ve Kredi Kartı kullandığı, İtirazın İptali davasında, davanın takip tarihindeki alacağın varlığı ve miktarı tespit edilerek rapor düzenlenmesi gerektiği, Dava dosyasında, davalı borçluya banka tarafından düzenlenmiş hesap kat ihtarı bulunmadığı, Davacı Banka tarafından, Esnaf ve Sanatkarlara Doğrudan Kullandırılan Hazine Faiz Destekli İşletme Kredisi alacağını ve .. ***x *wxx ... nolu Esnaf Paraf kredi kartı alacağını, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/21791 Esas sayılı takip dosyasında tek kalem halinde birleştirilerek talep edildiği, Tarafımca yapılan hesaplamalarda ise; yukarıda ilgili bölümlerinde görüldüğü üzere, Bankanın Esnaf ve Sanatkarlara Doğrudan Kullandırılan Hazine Faiz Destekli İşletme Kredisi alacağı ve .. **** **** ... no.lu Esnaf Paraf kredi kartı alacağının ayrı ayrı incelenerek hesaplamaları yapıldığı, hususları belirlenmiş olmakla, Sayın Mahkemenin takdiri, davalı borçlu temerrüdünün sözleşme hükümleri gereği hesapların bankaca takip hesaba alındığı tarih itibariyle oluştuğu yönde olur ise; Davacı Bankanın, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/21791 Esas sayılı dosyası takip talebinde; davalı borçludan 69.727,92 TL asıl alacak, 18.291,48 TL işlemiş faiz ve 914,57 TL BSMV olmak üzere, 20.06.2023 takip tarihi itibariyle toplam 88.933,97 TL alacağı bulunduğu, Sayın Mahkemenin takdiri, davalı borçlu temerrüdünün icra takip tarihi itibari ile oluşacağı yönde olur Davacı Bankanın, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/21791 Esas sayılı dosyası takip talebinde; davalı borçludan 69.727,92 TL asıl alacak, 15.161414 TL işlemiş faiz ve 758,05 TL BSMV olmak üzere, 20.06.2023 takip tarihi itibariyle toplam 85.647,11 TL alacağı bulunduğu, Davacı bankanın, İşletme Kredisi kaynaklı asıl alacağı 31.478,27 TL'na, takip tarihinden tahsiline kadar 9530,00 oranında temerrüt faizi ile faizin % 5'i oranında gider vergisi, Esnaf Paraf Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 38.249,65 TL'na, takip tarihinden tahsiline kadar 19,92 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin % 5'i oranında gider vergisi, talep hakkının bulunduğu, Davacı bankanın, İşletme Kredisi kaynaklı asıl alacağı 31.478,27 TL'na, takip tarihinden tahsiline kadar 9530,00 oranında temerrüt faizi ile faizin e 5'i oranında gider vergisi, Esnaf Paraf Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 38.249,65 TL'na, takip tarihinden tahsiline kadar %19,92 ve değişen oranlarda? temerrüt faizi ile faizin % 5'i oranında gider vergisi, talep hakkının bulunduğu," hususları belirtilmiştir. Davalı ... ... ile davacı banka arasında 65.000.TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalıya çeşitli nitelikte Esnaf Kredi Kefalet Kooperatifi kredisi kullandırılmıştır. Sözleşmenin davalı tarafından imzalanıp, limiti belirli olmakla sözleşme geçerlidir. Kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Covit 19' ve depremden kaynaklı olarak davacı bankaca icra takip işlemlerine başlanmış olup, davalı takiple temerrüde düşürülmüştür. Bilirkişi bu tutarlar üzerinden hesaplama yaparak asıl alacak ve işlemiş faizi tespit etmiştir. Bilirkişi raporu açık ve ayrıntılı olmakla hükme esas almak gerekmiştir. Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Anka Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/21791 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 69.727,92 TL asıl alacak 15.161,14 TL işlenmiş faiz 751,05 TL BSMV olmak üzere toplam 85.647,11 TL üzerinden devamına, Asıl alacağın 31.478,27 TL sine yıllık %30 temerrüt faizi %5 BSMV uygulanmasına, 38.249,65 TL kredi kartı asıl alacağına Merkez Bankası tebliğleri gereğince değişen oranlarda temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına, Takip çıkışının %20'si olan 17.129,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 5.850,55-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.712,02-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.138,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 14.602,59-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 1.712,02-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 2.139,62TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 252,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.752,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.205,48-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca yargılama giderlerinden sayılan ve .. ... bütçesinden karşılanan 3.600-TL arabuluculuk giderinin, davanın kabul oranına göre 3.075,62-TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye gideren davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına, 8-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025

Katip ....

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR