İlk Derece Mahkemesi 2024/541 E. 2025/993 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/541 Esas

KARAR NO : 2025/993

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 27/06/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve BA-BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasında davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı ile takip tarihi 29.03.2024 tarihi itibariyle davalının adresinin ... ili olduğu, icra müdürlüğünün yetkili olduğu anlaşılmakla reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 450.000,00 TL asıl alacak ve 28.826,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 478.826,75 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 4 adet fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı, ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, takip konusu toplam 450.000,00 TL bedelli 22.01.2024 tarihli ve ... no'lu fatura, 23.01.2024 tarihli ve ... no'lu

fatura, 02.02.2024 tarihli ve

... no'lu fatura, 02.03.2024

tarihli ve ... no'lu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tahsilat kaydı bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 450.000,00 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, davalı tarafından kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacının, ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olduğu, davacının alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak asıl alacak üzerinden itirazın iptalinin talep edildiği davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 450.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanacak avans faizi ile birlikte devamına,

- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 90.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 30.739,50 TL ilam harcından 5.290,75 TL peşin harcın mahsubu ile 25.448,75 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 5.718,35 TL harç, 4,00 TL posta ücreti, 60,00 TL tebligat gideri ve 3.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.282,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 72.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı