İlk Derece Mahkemesi 2024/567 E. 2025/956 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/567 Esas

KARAR NO : 2025/956

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ: 01/07/2024

KARAR TARİHİ: 12/11/2025

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; 22.09.2015 tanzim tarihli, 08.09.2016 vade tarihli ve 53.500,00 TL bedelli senedin ödenmemesi üzerine ... Bankası A.Ş. tarafından senet borçluları ... ve ... aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... (...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın davalı ... Takı ve Hediyelik Eşya-... ile ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesinden doğduğunu, 54.329,35 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz edilemeyerek kesinleştiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 54.329,35 TL'nin icra takibinin başlatıldığı 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... Bankası kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı arasında 22.09.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ticari kredi ve ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği 20.09.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine 08.09.2016 ödeme tarihli ve 53.500,00 TL bedelli senede dayalı olarak davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip talebinde 347,758 TL işlemiş faiz talep edildiği, dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği, davalı tarafça ileri sürülen zamanaşımı def'inin yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 53.500,00 TL asıl alacak ve 347,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.847,75 TL alacağın 06/10/2016 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi aşmamak kaydıyla yıllık %10,50 temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

- Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 3.678,34 TL ilam harcından 927,81 TL peşin harcın mahsubu ile 2.750,53 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.355,41 TL harç, 877,00 TL posta ücreti, 40 TL tebligat gideri ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.772,41TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 5.721,24 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 481,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı