İlk Derece Mahkemesi 2024/325 E. 2025/1001 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/325 Esas

KARAR NO : 2025/1001

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 15/04/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, iş teklif ve kabul formları, düzenlenen rapor ve evraklar ile davalıya sunulan hizmete karşılık ücretin hak edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 229.594,50 TL asıl alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi ve iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı, ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, teklif formuna istinaden ilgili analizlerin hazırlandığı ve teklif formunda yer alan birim fiyatlar üzerinden hizmet faturalarının düzenlendiği, takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı adına toplam 242.033,33 TL bedelli fatura düzenlendiği, 7.586,00 TL ödeme ile davacının takip tarihi itibariyle 234.447,30 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, davalı tarafından kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacının, ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olduğu, davacının alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına,

- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 45.918,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 15.683,60 TL ilam harcından 2.772,94 TL peşin harcın mahsubu ile 2.910,66 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 3.200,54 TL harç, 65,00 TL tebligat gideri ve 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.765,54 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı