İlk Derece Mahkemesi 2024/410 E. 2025/475 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/410 Esas - 2025/475 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/410 KARAR NO : 2025/475

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket gerçekleştirmekte olduğu faaliyetler kapsamında 2023 yılında davalı ... A.Ş'ye 20.07.2023 tarih ve YLT 0129 numaralı teklif gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu teklifin onaylanması sonrasında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme kurulduğunu, bununla birlikte davalı şirket tarafından müvekkili şirketçe verilen teklife bir kaç kalem iş daha eklenmiş ve teklif 22.08.2023 tarih ve ... .... .... numarası ile revize edilmiş ve davalı şirketçe onaylandığını, müvekkili şirket ekli teklif formunda belirtilen Kocaeli Kuruçeşme Tramvay Hattı Yatay ve Düşey İşaretleme işlerini gerçekleştirdiğini, işaretleme işleri KDV dahil 20.023,85-USD üzerinden yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı şirket yetkililerinden gelen onay sonrasında, dolar kuru 27,73-TL olarak alınarak (davalı şirket talebi üzerine) Kocaeli Kuruçeşme Yol İşaretlemeleri ve çizgileri işi için 21.12.2023 tarih ve e-fatura düzenlendiğini, Fatura dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Söz konusu bedelin %50si 45 gün vadeli çek ile, kalan %50si ise 60 gün vadeli çek ile ödenmesi kararlaştırıldığını, cari hesap kaydında da görüleceği üzere davalı şirket, yapılan işe ilişkin ilk ödemeyi 07.09.2023 tarihinde, D23200000000124 kaydı ve 9154892 numaralı,18.11.2023 vade tarihli,178.398,45-TL bedelli çek ile gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından gerçekleştirilen bu ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirketin alacağı muaccel olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirket tarafından satın alınan hizmet bedellerinin kalan kısmı müvekkili şirkete ödenmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir program da sunulmadığını, Müvekkili şirket alacaklarının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirkete Torbalı 4. Noterliğinin 12.02.2024 tarih ve 02122 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap verilmediği, bunun üzerine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/16418E sayılı dosyası ile davalı şirketin alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılan davaya karşı zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava konusu ile ilgili düzenlenen fatura taraflar arasında kurulmuş bir sözleşmeden bahsedilmesi için yeterli olmadığını, dava dilekçesi ekinde bulunan ve davanın dayanağı olarak gösterilen e-fatura; taraflar arasında kurulmuş bir sözleşmeden bahsedilmesi için yeterli olmadığını, dava dilekçesinde yapılan anlaşmanın kimin tarafından kabul edildiğine yönelik herhangi bir açıklama bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı gibi, müvekkili şirketin davaya konu faturalardan dolayı bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından, 21.12.2023 tarih ve YOL2023000000410 numaralı e-fatura düzenlendiği ve kalan %50 bedelin müvekkili şirket tarafından ödenmediği iddia edildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından yapılan iş için davacı şirkete ödemenin tamamı çek ile gerçekleştirilmiş olup herhangi bir borç kalmadığını, müvekkili şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatı talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu fatura bedelinin haksız olarak ödenmemesi davacının iddiasından ibaret olup, müvekkili şirketin davaya konu faturadan dolayı bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, takibinde kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -20/05/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, Faturalar, -Torbalı 4.Noterliğinin 12/02/2024 tarih ve 2122 yevmiye nolu ihtarnamesi, -... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/16418 E. sayılı takip dosyası, -Vergi dairesi kayıtları Bs-Ba Formları, -19/02/2025 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 339.845,43-TL asıl alacak, 9.064,10-TL takipten önce işlemiş faiz olmak üzere toplam 348.909,53-TL'sının tahsili için ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/16418 E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini” bildirmiştir. Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle; "... davacı ... Trafik San. Ve Tic. A.Ş. ' nin 2023 yılı ticari defter kayıtları incelenmiş olup , davalı ... Enerji İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ile olan ticari mal alış-verişine dayalı cari hesap ilişkisini '120 03 40 0080' muhasebe hesabında takip ettiği tespit edilmiştir. Davacı davalıya 21.12.2023 tarih ve 2023000000410 numaralı KDV Dahil 518.243,88 TL fatura düzenlemiştir. Bu faturanın öncesinden 07.09.2023 tarihinde 9154892 numaralı 178.398,45 TL tutarında çeki davalıdan almıştır. Davacı ticari defterlerine göre davacı davalıdan (518.243,88 TL - 178.398,45 TL) = 339.045,43 TL alacaklı durumundadır. Davalı Ticari Defter Kayıtları /Cari Hesap İncelemeleri; Davalı ... Enerji A.Ş.'ne ait Davacı ... Trafik San. Ve Tic. A.Ş.'nin 01.01.2023-31.12.2023 tarihleri arası cari hesap hareketlerini gösteren ticari defter muavin kayıtları; Söz konusu 2023 bakiyesi 2024 yılına aynı şekilde devretmiştir. Davalı ... Enerji A.Ş. Davacıya vermiş olduğu 178.398,45 TL tutarındaki çeki önce 159.10.Y045 Verilen Sipariş Avanslarına kaydetmiş daha sonra 320.10.Y045 cari hesabına virmanlamıştır. Davalı defterlerine göre Davalı Davacıya 339.845,43 TL borçludur. Taraf defterleri birbirini teyit etmektedir. Taraf BA/BS formu İncelemeleri; Tarafların vergi dairelerinden gelen BA/BS formlarında Davacı ve Davalının 1 adet 462.717,75 TL KDV Hariç bildirimlerinin alış ve satış olarak birbirini teyit ettiği görülmüştür. T.T.K. 1530/2. Maddesine göre fatura tarihinden itibaren faiz hesaplaması: 21.12.2023 fatura tarihi itibariyle borç bakiyesi 339.845,43 TL'dir. 339.845,43 TL Anapara 74.260,84 TL Faiz* 414.106,27 TL Toplam Alacak *21.12.2023 ile 22.12.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 2 gün için yıllık %41,75 faiz oranı üzerinden 23.12.2023 ile 31.03.2024 (bu tarih dahil) arasındaki 100 gün için yıllık %44,25 faiz oranı üzerinden 01.04.2024 ile 07.06.2024 (bu tarih hariç) arasındaki 67 gün için yıllık %51,75 faiz oranı üzerinden İhtarname tebliğ tarihinden itibaren faiz hesaplaması: davacı davalıya Torbalı 4. Noterliği 12.02.2024 tarih ve 2122 yevmiye numarası ile 339.845,43 TL borcunu ödemesi için ihtarname göndermiştir. İhtarnamede borcun ödenmesi için ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 (üç) gün süre vermiştir. İhtarname Davalı tarafından 14.02.2024 tarihinde tebliğ alınmış olup, 17.02.2024 tarihi itibariyle faiz hesaplaması yapılacaktır. 339.845,43 TL Anapara 50.411,18 TL Faiz* 390.256,61 TL Toplam Alacak Hukuki değerlendirme ve nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere; yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; Davacının Davalıdan ticari defterlere göre 339.845,43 TL alacağı bulunmaktadır. Taraf defterleri ve BA-BS formları birbirini teyit etmektedir. Fatura tarihinden (21.12.2023) dava tarihine (07.06.2024) kadar 74.260,84 TL faiz ile beraber toplam alacağı 414.106,27 TL İhtarname tebliğ tarihinden 3 gün sonra (17.02.2024) tarihinden dava tarihine (07.06.2024) kadar 50.411,18 TL faiz ile beraber toplam alacağı 390.256,61 TL olduğu tespit edildiği ..." bildirilmiştir. Toplanan delillere göre; her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davacının alacağını, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği anlaşılmakla, yukarda belirtilen 339.845,43-TL tutarında asıl alacak ve ihtarname tebliğ tarihinden (17.02.2024) icra takip başlangıç tarihine (05/03/2024) kadar 17 günlük işlemiş faiz mahkememizce hesaplanmış ve 7.004,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 346.849,50-TL alacakla ilgili davanın kısmen kabulüne, borçlu itarızının iptali ile takipten itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans faiz uygulanması gerekmiştir. Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile; ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/16418 Esas sayılı dosyasında 339.845,43-TL asıl alacak, 7.004,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 346.849,50-TL alacakla ilgili borçlu itarızının iptali ile takipten itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İ.İ.K.'nun 67/2. maddesi gereğince alacağın %20 si oranında 69.369,90-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 23.693,28 TL harçta peşin alınan 4.213,96 TL harcın mahsubu ile eksik 19.479,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan toplam 4.641,56 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 3.715,80 -TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 3.678,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 55.495,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.060,03 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 3.564,00 TL'sinin davalıdan, 36,00 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30.06.2025

Katip 120334 Hakim 174477 ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 60,80 TL Tebligat ve müzekkere 155,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL TOPLAM 3.715,80 TL