İlk Derece Mahkemesi 2024/233 E. 2026/504 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/233 KARAR NO : 2026/504 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik eden ... ... ... Şubesi ile ... ... arasında akdedilen ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu ... ... 'e bir kısım krediler açılarak kullandırıldığını, davalı ...’in söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca temlik eden bankadan kullanmış olduğu kredilerin süresi içerisinde geri ödeyememesi sebebi ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen takip konusu borç ödenmemesi üzerine temlik alan müvekkil şirket tarafından Kemer İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihli takibe ve borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde sonuç alınamadığını, şimdilik ... TL alacağın faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık yasal sürede açılmıştır. Mahkememizce görüşüne başvurulan bilirkişi raporunun incelenmesinde; "dava tarihinde banka alacağının; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL bulunduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Temlik alan şirket tarafından davalı kefil ... aleyhine ... tarihinde Kemer İcra Dairesi ... /... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla;... TL kredi,... TL işlemiş %53 faiz ve ... TL %5 BSMV olmak üzere toplam ... TL toplam alacağın tahsili, tahsilde tekerrür olmamak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, kısmi ödemelerde TBK 100. maddeye göre mahsup edilmek kaydıyla, asıl alacağa işleyecek %53 oranında faiz ve %5 gider vergisi ile birlikte tahsili talebiyle takip başlatıldığı; davalının ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu Kemer İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinde takibe dayanak kredinin ... tarihli kredi olduğu belirtilmiş ancak icra takip dosyası içinde bulunan takip dayanağı banka belgeleri incelendiğinde; ... TL ve ... TL limitli taksitli kredilere ilişkin ödeme planları dışında hesap ekstresi bulunmadığı görülmüştür. Dava dışı ... takibe dayanak kredi sözleşmesi, hesap özeti, ödeme ve ihtara ilişkin tüm bilgilerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, olumsuz cevap verilmiştir. Davacı vekili de sözkonusu belgeleri sunamamıştır. İtirazın iptali davasında davacı, alacağın varlığını ispatla yükümlüdür. Dosya kapsamında alacaklı davacı, alacağın varlığını somut ve yazılı delillerle ispat edemediğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Dava açılışta harç alınmadığından ... TL başvuru harcı ile ... TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ... ... ile davalı ...'in yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.09/06/2026

Katip ... e-imza

Hakim ...