İlk Derece Mahkemesi 2024/105 E. 2024/150 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/105 Esas - 2024/150 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/150

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin Sarıhamzalı Mah. ... Sok. ... Sitesi Seyhan/Adana adresinde ... adlı işyerinde çıkan yangın neticesinde işyerinin zarar gördüğü, davalı şirkete 08/08/2023 tarihinde durum hakkında bilgilendirme yapıldığı, zararın oluştuğunun, eksper eşliğinden zararın tespit edilmesinin ve poliçe bedelinin taraflarına ödenmesinin talep edildiği, ancak davalı şirketçe bu taleplerine yönelik bir cevabın verilmediği, davalı ... A.Ş. Tarafından müvekkiline 06/09/2023 tarihinde ihtarname gönderildiği, yangın çıkış sebebinin sorumlusunun müvekkile ait işyeri olduğu, çıkan yangın sebebi ile zarar gören ... ve ... isimli şahıslara ait iş yerinde oluşan maddi zarar sebebiyle ... 'a toplam 39.301.400,00 TL, ... 'e 57.721,00 TL tazminat ödediğini, bu tazminatların müvekkilinden rücu edileceğini ve müvekkilinin ihtiyati tedbir talebinde bulunan şirketten 2.211.225,00 TL poliçe sigorta alacağının yangında diğer zarar görenlere ödenmesi sebebiyle mahsup edildiği ve bakiye 36.622.896,00 TL tazminatın rücu edilerek müvekkilinden talep edildiğini bildirdiği, davalı şirketin Adana 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, itirazları üzerine Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığı, işbu davanın derdest olduğu, birleştirme taleplerinin olduğu beyan edilmiştir. DELLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkememizin iş bu dosyasında taraflar arasında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememizin dosyası arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış olup, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, HMK'nun 168. maddesi gereğince hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024

Katip ... Hakim ... E İmzalıdır E İmzalıdır