İlk Derece Mahkemesi 2023/577 E. 2024/119 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2024/119

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Dış Tic ve San. Ltd. Şti yetkilisi ... ... tarafından ... A.Ş Yeni Adana Şubesi'ne ait ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkili tarafından 25/09/2023 tarihinde çekin uhdesinde olmadığını farkettiğini, Yarbaşı Şehit Erdoğan Çıtak Polis Merkezi Amirliği'ne çekin kaybolduğu yönünde tutanak tutturduğunu, çekin çalınmış olma ihtimaline binaen Adana C.Başsavcılığı'na gerekli şikayet işlemini gerçekleştirdiğini belirterek ... A.Ş Yeni Adana Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnşaat Dış Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olan ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çekin 3.kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve cevabi yazısında söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde 03/10/2023, 11/10/2023 ve 19/10/2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... A.Ş Yeni Adana Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnşaat Dış Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olan ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı şeklindeki ihtiyati tedbirin davacı tarafın talebi üzerine 28/11/2023 tarihinde kaldırıldığı, çekin ibraz süresi içerisinde 3. kişilerce bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar ve ilam harcı olan 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343. maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı