İlk Derece Mahkemesi 2023/658 E. 2024/200 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/658 Esas - 2024/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/658 Esas KARAR NO : 2024/200

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari satım nedeniyle dava dışı ... Şti'nden ... Bankası Terazidere/ İstanbul Şubesinin ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Şti olan çekin çalındığını, çekin müvekkilinin işyerinde iken zayi olduğunu belirterek dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve cevabi yazısında söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde 16/11/2023, 24/11/2023 ve 04/12/2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Ltd. olan ... Bankası Terazidere/İstanbul Şubesine ait ... çek seri nolu, 03/10/2023 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden ya da tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine, 4-Karar ve ilam harcı olan 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343. maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı