İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2023/588 E. 2024/115 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2023/588
- Karar No
- 2024/115
- Karar Tarihi
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/588 Esas - 2024/115 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/115
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş Adana Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda Üretim Pazl. San. Tic. A.Ş olan ... çek seri nolu, 15.12.2023 keşide tarihli, 24.135,90 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu belirterek mahkemece uygun görülecek teminat ile birlikte ödeme yasağı konulmasını sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve cevabi yazısında söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde 05/10/2023, 13/102023 ve 23/10/2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... A.Ş Adana Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda Üretim Pazl. San. Tic. A.Ş olan ... çek seri nolu, 15.12.2023 keşide tarihli, 24.135,90 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden ya da tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar ve ilam harcı olan 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343. maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024
Katip ... e-imzalı
Hakim ... e-imzalı