İlk Derece Mahkemesi 2021/99 E. 2021/155 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'in oğlu olan...'nun İstanbul İlinde polis memuru olarak görev yaptığını, 18/01/2011 günü saat: 7:30 sıralarında kendi adına kayıtlı... plaka sayılı motorsikleti ile görevine giderken dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpmasıyla meydana gelen kazada...un ağır bir şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırılırken hayatını kaybettiğini, sürücü... hakkında "Taksirle Öldürme" suçundan dolayı kamu davası açıldığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesin'nden alınan rapor maktul ...nun kazanın oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığını, sürücü ...ın ise tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Ümraniye...Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılama sonucunda sürücü (sanık)...hakkında neticeden 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiğini, ancak cezanın ertelendiğini, ölen ...'nun yasal mirasçıları 1/2'şer hisse ile olay sonrası (08.03.2018 tarihinde ölen babası ... ile davacı annesi ...' olduğunu, müracaat ile davalı sigorta şirketi tarafından baba ...e 35.162 TL, davacı ...'e de 40.879 TL tazminatın ödendiğini, müvekkil...e ödenen bu tutarın gerçek anlamda zararını karşılamadığını, davacı ...'in emekli olduğunu, ölen baba ...e davacı ...'in polis memuru oluncaya kadar oğullarına varını yoğunu ortaya koyarak okuttuklarını, ölen oğlunun 4 yıllık üniversitesi mezunu olduğunu, 2007 yılında polis memuru olarak atamasının yapıldığını, ve 3,5 yıl polis memuru olarak çalıştığını, ve kaza sonucu hayatını kaybettiğini, ...'nun bekar olarak vefat ettiğini, ölüm tarihi itibariyle aylık kazancının 2.134,46 TL olduğunu, çalışmaya başladığı tarihten sonra kendisini var eden davacı annesi ile babasına maddi destekte bulunmaya başladığını, müvekkilin annenin, ölenin desteğinden yoksun kaldığından usulün 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak mahiyetinde ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil ...için 10.000,00-TL maddi zararının (ölen oğullarının desteğinden yoksun kalma zararının) davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı son anlaşamama tutanağı, 2-18/01/2011 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 3-Ümraniye .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Karar sayılı dosya içeriği, 4-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, 5-Sair deliller, DAVA KONUSU: Açılan dava, 18/01/2011 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası neticesinde davacı murisi...nun vefatı nedeniyle davacının muris ...nun desteğinden mahrum kalıp kalmadığı, murisin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı için destekten yoksun kalma tazminat bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının taraflarının ve davaya dayanak sözleşme ile dava konusunun aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 17/02/2021

Katip ... eimza ¸

Hakim ... eimza