İlk Derece Mahkemesi 2021/85 E. 2021/135 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili davacı ile diğer davacıların maddi ve manevi zararlarının tahsili için İzmir...Mahkemesi'nde... esas sayılı dosyada 04/12/2015 tarihinde açılan davanın halen derdest olup davalılardan ... Şirketinin davalı ...n sürücülüğünde kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasından, davalı... Sigorta Şirketinin ise ihtiyari mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sigorta şirketleri, diğer davalıların araç sürücüsü ve araç maliki olduklarını, müvekkilinin %100 oranında malûl kaldığının tespit edildiğini, aktüer bilirkişi raporunda müvekkili davacının 1.220.652,42-TL sürekli maluliyetten kaynaklı zararının belirlenip ayrıca SGK sorumluluğunda olmayan belgeli 18.905,75-TL tedavi gideri, 613.253,43-TL belgesiz tedavi gideri zararının tespit edildiğini, davalı... Şirketinin 268.000,00-TL iş görmezlik tazminatı ile faiz ödemesi yaptığını, sürekli maluliyetten kaynaklı zararla ilgili sorumluluğunun kalmamasına rağmen tedavi giderleri açısından sorumluluğunun devam ettiğini, yargılama sırasında bu dosyada talep edilmeyen bakıcı gideri zararının da ortaya çıktığını, davacının yatağa bağımlı ve kendini bilmez şekilde hayatını devam ettirdiğini, başkalarının bakımına muhtaç olduğunu, iyileşme olanağının da bulunmadığını, bakıcı giderinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, her iki davanın konusunun ve sebebinin aynı olup İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada delillerin büyük oranda toplandığını, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş bu dosyanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bakıcı gideri zararı için HMK'nun 107.maddesi uyarınca ileride artırım yapılmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL'nin, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalı ... Şirketinin yaptığı ödemenin mahsup edilerek dava konusu edilmeyen 952.652,00-TL'nin davalılar...Şirketi ile ... Sigorta Şirketinden, SGK sorumluluğunda olmayan 17.725,00-TL belgeli tedavi gideri ile 606.253,00-TL belgesiz olmak üzere toplam 623.978,00-TL tedavi giderinin davalılardan yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı ile dava dışı diğer davacıların davalılardan ...Şirketi ve ... Sigorta Şirketi aleyhinde maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla 04/12/2015 tarihinde açtığı davanın derdest olup duruşmasının 18/02/2021 gününe bırakıldığı görülmüştür. Her iki dosyanın davacısı ile davalılarının aynı olması yanında dava sebep ve konularının da aynı olup yine bir bölüm sonuç talebin de aynı olduğu, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında delillerin büyük oranda toplandığı ve bilirkişi raporlarının alındığı, davanın tahkikat aşamasında bulunduğu, mahkememizde açılan davada aynı trafik kazasından kaynaklanan ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında dava konusu edilen tedavi giderleri ile sürekli iş görmezliğe ilişkin zararların tazmini konusunda talep edilmeyen bölümünün tahsilinin istendiği, bunun yanında ayrıca bakıcı giderinden kaynaklanan zararın tazmininin tahsilinin talep edildiği, buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların birlikte görülmesinin gerek usul kuralları gerek usul ekonomisi gerekse çelişik raporlara dayalı farklı hükümlerin ortaya çıkmaması ile yargılamanın hızı yönünden gerekli ve zorunlu bulunduğu göz önünde tutularak dilekçeler teatisi yapılmaksızın bu dava dosyasının İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Bu dava dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 10/02/2021

Başkan... E imza Üye ... eimza Üye... eimza ¸ Katip... eimza ¸