İlk Derece Mahkemesi 2020/640 E. 2020/538 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/640 KARAR NO : 2020/538 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...ve Sananayi Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi ile lehtar...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 24/01/2020 tarihli mal alım sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme bedelinin 150.000,00-TL olduğunu ve bu tutarın asgari mal alım taahhüdü niteliğinde olduğunu, söz konusu sözleşme karşılığı adı geçen dava dışı şirketlere... Soma Şubesine ait 30/10/2020 tarihli ...seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli,...Soma Şubesine ait 30/11/2020 tarihli... seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli ve ... Soma Şubesine ait 30/12/2020 tarihli...seri numaralı ve 40.000,00-TL bedelli üç adet çekin avans olarak verildiğini, sözleşmenin ödeme başlıklı 5. maddesine göre dava dışı şirketlerin aldığı ödeme karşılığında müvekkiline malzeme vermemesi durumunda aldığı çeklerin davacıya iade edilmesinin ve ayrıca davacının bu çekleri ödememe hakkına sahip olduğunun kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre 30/12/2020 tarihine kadar çek bedelleri tutarında boya malzemesini davacıya göndermeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede kararlaştırılan tüm çeklerin avans çeki olarak keşide edilmesine rağmen dava dışı... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından kendilerine herhangi bir malzeme gönderimi olmadığını, sözleşme uyarınca mal gönderimi talebine ilişkin olarak dava dışı...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne İzmir ... Noterliğinin 13/03/2020 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek edimin ifasının yerine getirilmemesi sebebiyle ticari ilişkinin sonlandığını, bedelsiz kalan çeklerin iadesinin talep edildiğini ve çeklerin başkaca kişilere ciro edilmesi halinde yasal yollara başvuracağının belirtildiğini, davalının İzmir'de bir çok firmayı dolandırdığı, aldığı çeklere ilişkin bir çok menfi tespit davasının olduğunu, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin faaliyetine son verildiğini ve kendilerine ulaşılamadığını, dava edilen üç çek yönünden bedelsiz kaldığının defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde bulunduğu çek ve senetleri faktoring şirketlerine devrederek kaçtığını, dava konusu edilen çeklerin de diğer davalı... Anonim Şirketne verildiğinin öğrenildiğini ancak adı davalı şirketin gerek 6361 sayılı yasa gerekse de faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, çeklere yönelik faturanın veya faturaya dayalı mal teslimine dair belgenin olmadığını ve bu nedenle çeklerin yasal mevzuata aykırı olarak devir alındığını belirterek müvekkilini borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkili şirketine iadesine, bu mümkün değil ise çeklerin iptaline ayrıca kötüniyetle hareket eden davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu aynı çeklere dayalı olduğu, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı ihtilafların doğduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının hukuki niteliklerinin aynı olduğu, aynı çeklere dayanılarak iptal ve menfi tespit davası açılmış olduğu, ihtilaf konularının aynı olduğu, ihtilafın aynı nedenlerden doğduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, davalara ayrı ayrı devam edilmesi halinde farklı raporlara, sonuçlara ve değerlendirmelere ulaşılması durumunda her iki davanın sürüncemede kalıp uyuşmazlığın çözümünün zorlaşacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, 5-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.25/11/2020

Katip ...¸ eimza

Hakim ... ¸eimza