2026/188 E. 2026/133 K.

T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/188 ESAS KARAR NO : 2026/133

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 28/09/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil tarafından daha önce, davalı ...'un tek kurucusu , müdürü ve %100 hissedarı olduğu "..Şti." aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, anılan davada limited şirketi vekilinin dava dilekçesi tebliğ edildikten sonra şirket kayıtlarını ve proje evraklarını inceleyeceği bahanesiyle önce ek cevap süresi almış , ardından süre bitiminde çelişkili bir manevrayla Bakanlık Destek Sözleşmesi kaşesindeki vergi kimlik numarasının limited şirkete değil, ...'un şahıs mükellefiyetine ait olduğunu ileri sürerek "husumet yokluğu " itirazında bulunduğunu, her iki davanın konusunun birebir aynı olduğunu, "Buradayım, İyiyim " sinema eserinin aynı ortak yapımcılık ilişkisi , bütçe manipülasyonları ve kayıt tescil engellemeleri olduğunu, HMK m.166 uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bu iki davanın birlikte görülmesi , çelişkili kararların önüne geçilmesi ve usul ekonomisi adına işbu davanın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin 2016 yılından bu yana geliştirdiği, "..." adlı sinema filminin asıl senaristi, yönetmeni ve yapımcısı olduğunu, tarafların 2020 yılı itibarıyla birlikte çalışmaya başlamış olup, aralarında akdedilen yönetmen- yapımcı sözleşmeleri münhasıran T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğü destek başvurusu prosedürlerini yerine getirmek amacıyla düzenlendiğini, taraflar arasında bunun haricinde imzalanmış başkaca bir iç sözleşme dahi bulunmadığını, çekimlerin müvekkilin liderliğinde Ağustos 2022'de 4 hafta ve 15 Eylül sonrasında 4 gün olmak üzere toplam 5 haftada tamamlandığını, davalı ...'un sözleşmeyi ...'li şahıs işletmesi adına imzaladığını, ancak hemen akabinde aynı adreste ve aynı çekirdek unvanla kurduğu limited şirketi devreye soktuğunu, çekim sürecinde ekip sözleşmelerinde fon yazışmalarında ve ödemelerde limited şirketi öne süren davalı, iş yargı önünde hesap vermeye gelince limited şirketi paravan gibi geri çekip şahıs işletmesini öne sürdüğünü, FSEK m.10/2 ve FSEK m.9/2 uyarınca kayıt-tescil belgesi işlemlerinde davalı taraf muvafakatinin aranmamasına , bu işlemlerin müvekkil tarafından yürütülmesine dair teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin asır eser sahipliğinin tespiti ile davalının haksız tecavüzünün ve engellemelerinin men'ine, davalının ağır ihlalleri sebebiyle taraflar arasındaki adi ortaklığın feshine ve tasfiyesine, hak oranlarının mahkeme tarafından tespiti ile fazlaya dair haklarının saklı kalması üzerine belirlenecek maddi ve manevi tazminatın ticari faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yapılan incelemede; ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında tarafları, konusu ve dava sebebi yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi açısından fayda olduğu tespit edilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE : Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında tarafları, konusu ve dava sebebi yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. Her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi açısından fayda bulunduğu anlaşıldığından, ilgili dosyanın incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi için 29/09/2026 tarihinde müzekkere yazılmıştır. Söz konusu müzekkereye karşılık ilgili mahkemesince 01/10/2026 tarihli cevap verilmiş ve dosya mahkememizce incelenmiştir. Yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 166. maddesi uyarınca her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde zorunluluk olduğu ve birleştirme koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak mahkememiz dosyasının ilgili dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 2. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın birleşen dosya üzerinden DEVAMINA , Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Birleştirilen dosyaya ivedi olarak BİLGİ VERİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden devam etmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen mahkemede düşünülmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA BİRLİKTE 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2026

KATİP ... ¸e-imzalıdır

HAKİM ... ¸e-imzalıdır