İlk Derece Mahkemesi 2020/234 E. 2021/27 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/234 KARAR NO : 2021/27 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/05/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Borçlusu ...Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan 1 adet senedin, alacaklı Banka müşterisi ...A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere davacı bankanın ... Şubesine verildiğini, senedin daha sonra borçlunun yerleşim yerinde ibraz ve protesto işlemleri yapılmak üzere, ... nolu iadeli taahhütlü ... gönderisiyle .../... Şubesine gönderildiğini, Senedin ... kayıtlarına göre ... Şubesince 10.02.2020 tarihinde teslim alınmış gözüktüğünü, ancak ... Şubesince senedin o tarihten beri şimdiye dek yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şubede zayi olduğunun anlaşıldığını, senedin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve mükerrer ödeme talebi ihtimali bulunduğundan doğabilecek zararlar nedeniyle senetlerin iptalinin talep edilmesi gerektiğini, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceğini ve telafisi güç zararlara sebebiyet verebileceğini bu nedenle duruşmadan önce, kayıp senet bedellerinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için, söz konusu senetler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, tedbirin davacı banka ... Bankası A.Ş. ... Şubesine, senet alacaklısı ve borçlusuna bildirilmesini, müvekkili Bankanın 05.02.2017 tarihinde Türkiye Varlık Fonu’na devredildiğini, 6741 Sayılı Kanunun 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca teminattan muaf bulunduğunu, bu nedenle ödeme yasağı tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini ve dava konusu kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu bononun halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu bononun iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 07.10.2020 tarihinde, ikinci ilanın 15.10.2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 23.10.2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; keşidecisi ... Şti, lehtarı ... AŞ olan 30/04/2020 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli ... numaralı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisinin üzerinde bırakılmasına, 5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/01/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı