İlk Derece Mahkemesi 2019/745 E. 2020/463 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2020/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yemek temini nedeniyle ticari ilişki kurulduğu, müvekkil şirketin davalı şirkete yemek temini sağladığı ancak davalı tarafından ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığı, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkil şirkete icra takibinde belirttikleri miktar kadar borçlu olduğu anlaşılmış olduğundan, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına , borçlu aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı cari hesaba dayalı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; Alacaklısının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlusunun... San. Tic. A.Ş. olduğu, 5.888,92-TL asıl alacak, 115,32-TL işlemiş faiz, toplam 6.004,24-TL üzerinden 10/07/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlu şirket yetkilisinin 22/07/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve ferilerine itirazla takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 30/06/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. 64/3 maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılına ait yevmiye defterlerinin Noterden kapanış (Görülmüştür) onayının henüz süresi gelmediği için (süre 30/06/2020 tarihi) yaptırılmamış olduğu, ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerindeki kayıtlara göre, davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihi olan 10/07/2019 tarihi itibariyle 5.888,92-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davanın kabulü ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 5.888,92-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 5.888,92-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 402,27-TL harçtan peşin olarak alınan 72,52-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 30,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 299,73-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 116,92-TL harç ile 9 tebligat gideri 130,50-TL, bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 747,42-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)