İlk Derece Mahkemesi 2019/725 E. 2020/492 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2020/492 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkil bankanın 23/10/2017 tarihli, 1.000.000,00-TL limitli sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandığı, söz konusu krediye davalılar ... müteselsil kefil oldukları, müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefil davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davalıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaliyle takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, dava dışı...Ştine kullandırılan ticari kredi sözleşmesinde hesap kat edilmesi sonucu yapılmayan ödemelere ilişkin müteselsil kefiller aleyhine yürütülen İzmir...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı ve 1 adet çekten dolayı sorumluluklarının devam edip etmediği hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının... A.Ş., borçluların ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ... oldukları, 92.461,13-TL asıl alacak, 3.978,57-TL tem. Faiz, 198,88-TL faizin %5 gider vergisi, 1.103,60-TL masraf, 97.742,18-TL nakit toplamı, 8.252,43-TL gayrinakit toplamı (depo talep edilen), toplam 105.994,61-TL üzerinden 24/07/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 31/07/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, takip öncesi ve sonrası faizlere, talep edilen faiz oranlarına, takip öncesi masraflar ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılan taraflar arasında imzalanan "Genel Kredi Sözleşmesi" ve tüm eklerinin gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "Uyuşmazlık konuları ile davalı müteselsil kefillerin, davaya konu genel kredi sözleşmesinin, davacı banka tarafından borçlulara hangi tarihlerde, ne miktarda kredi kullandırıldığı, ödemelerin hangi tarihlerde ve ne miktarlarda yapılacağının kararlaştırıldığı, anlaşmaya uygun olarak ödemelerin zamanında ve belirlenen miktarlarda yapılıp yapılmadığı, davacı bankanın hesabı kat etmesi konusunda yasal koşulların oluşup oluşmadığı, kat ihtarnamesinin gerekli yasal ve usuli bilgileri içerip içermediği, hesabı kat işleminin ve kat ihtarının usul ve yasaya uygun olarak yapılıp yapılmadığı, davalı kefiller açısından sözleşmenin şekil şartlarına uygun olup olmadığı, kefalet konusunda usuli ve yasal bir eksiklik bulunup bulunmadığı, kefillerin hangi miktar borçtan sorumlu oldukları, davalılarca kat ihtarına itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse itirazlarının haklı olup olmadığı, davalılar tarafından ihtardan sonra takip tarihine kadar veya takip tarihinden dava tarihine kadar vaya dava tarihinden rapor için yapılan inceleme tarihine kadar davaya konu kredi borcu ile ilgili olarak ödemeler yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihlerde ne miktarlarda ödemeler yapıldığı, işlemiş ve işleyecek faizin ve borcun ferilerinin yasal normlara ve sözleşmeye uygun talep edilip edilmediği, sözleşme kapsamında nakdi ve gayri nakdi borçların nelerden ibaret olduğu ile sonuç olarak davalıların icra takibinde borca ilişkin itirazlarının kısmen ya da tamamen haklı olup olmadığı, itirazlarının kısmen ya da tamamen iptalinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise hangi miktar üzerinden borca itirazlarının iptalinin gerektiği" konularında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 16/06/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı Bankaca dava dışı... Tur San Tic.Ltd. Şti ,ne Kredi Sözleşme Öncesi bilgi formu ve 23.03.2017 düzenleme tarihli 1.000.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalatıldığı, sözleşmeyi davalılar ...'nun 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, her birinin kefalet limitinin 1.000.000-TL olarak belirlendiği, sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığı, şirket kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, yapılan hesaplamalar sonucunda 24.07.2019 Takip tarihi itibariyle: 92.461.10-TL Asıl alacak, 2.788.54-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 139.44-TL Faizin gider vergisi, 1.103.60-TL İhtar gideri, 96.492.68-TL Nakdi Alacak toplamı, 8.252.43-TL Gayri nakdi kredi depo tutarı banka alacağından davalılar...nun tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları belirlendiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 17.948.67-TL Asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46.80, 74.512.43-TL Şirket Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 92.461.10-TL Asıl alacak, 2.788.54-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 139.44-TL Faizin gider vergisi , 1.103.60-TL İhtar gideri ,96.492.68-TL Nakdi Alacak toplamı olarak Davacı Bankanın Takip tarihinden itibaren 17.948.67-TL Asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46.80, 74.512.43-TL Şirket Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisinin uygulanarak tahsili ile devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 8.252.43-TL gayri nakdi üzerinden devamına, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 6.591,41-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 1.180,49-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 488,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.922,21-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 13.116,80-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 1.224,89-TL harç, 16 tebligat gideri 287,50-TL, 2 posta gideri 38,40-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 2.050,79-TL'nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 2.024,57-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020

Katip... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)