İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2019/503 E. 2019/1194 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2019/503
Karar No
2019/1194
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/503 KARAR NO : 2019/1194 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...ün 15.11.2019 harç tarihli dava dilekçesi ile ; dava konusu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no suna kayıtlı ... ŞTİ. nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, sermaye artışı olmadığından şirketin sicil müdürlüğünden silindiğini, şirket adına ... plakalı aracın trafikte kayıtlı olduğunu, aracın yandığını, şirketin bu aracı hurdaya çıkarması gerektiğini, bu nedenle şirketin ihyasını talep ettiğini belirtmiştir. Davacının dava konusu yaptığı ... ŞTİ. Nin 12.08.2014 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden 6102 sayılı kanun geçici m.7 gereğince silindiği belirlenmiştir. Ancak davacının dava açarken yasal yapan hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği belirlenmiştir. Davacının dava dilekçesi incelendiğinde; Davacının dava dilekçesinde bulunması gerekli olan HMK m.119'daki şartları ihtiva etmediği tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi gereğince yasal şartlar nedeniyle sicilden silindiğinin bildirildiği, ancak davalı olarak gösterilmesi gereken tarafların dilekçede yer almadığı belirlenmiştir. Şirketin 6102 sayılı Kanun kapsamında tasfiye edilmesi halinde ise sadece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünün) taraf olarak davada yer alması gerektiği ancak yer almadığı tespit edildiğinden, davanın usulden Reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasına konusu olan ... ŞTİ. nin ihyası için dava açmış olmakla birlikte İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmediği davanın hasımsız açıldığı tespit edilmekle davanın usulden REDDİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2019/503, K. 2019/1194, T. 19.11.2019, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2019-503-e-2019-1194-k-ba8069493d84