İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2019/475 E. 2020/430 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2019/475
- Karar No
- 2020/430
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait... plaka sayılı araç ile davalının sigortacısı olduğu... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu araç %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle davacının aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olduğunu, tüm bu hususlar aracın değerini düşürdüğünü, iş bu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla sigorta şirketince başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından tüm değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapılmadığını, dava konusu taleplerin sağlanabilmesi için eksper raporu alınmış olup faturalandırıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın 13/05/2019 tarihinde davalı ... A.Ş'nin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü, kaza sonrası onarım nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, yine hasarın onarımı için maddi zarar oluştuğunu iddia ederek 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 295,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 345,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama safahatında araç değer kaybına ilişkin talebini 1.330,20'ye yükseltmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacının maliki bulunduğu ... plakalı aracı ile ... A.Ş tarafından zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altında olan maliki ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu, bu bedelin ödetilmesi istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce dosya hasar, kusur ve sigorta hesap bilirkişilerine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 07/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, kazanın hasar ve tutanak ile uyumlu olduğu, sigortalı araç sürücüsü...idaresindeki... plakalı araç ile kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı park halindeki ve sürücü ... idaresinde olan ve kaza anında park halinde... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davacı aracın üzerinde oluşan değer kaybı ile davadan önce hasarın tespiti için yatırılan ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinin kesmiş olduğu ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Poliçesi teminatı dahilinde kaldığı ve bu giderler için davacının davalı sigorta şirketince yönelebileceği hususlarındaki tespitlerine yer verilmiştir. Oluşa, dosya içeriğine ve bilimsel verilere uygun bulunan rapor mahkememizce benimsenmiş ve hükme esas alınabilir kabul edilmiştir. 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunun 85/1 maddesine göre bir aracın işletilmesi bir kimsenin ölmesi veya yaralanması yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı yasanın 91.maddesinde ise işletenlerin Kara Yolları Trafik Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Yine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, aynı yasanın 51.maddesinde ise tazminatın kapsamı ve ödeme biçiminin, durumun gereği ve özellikle kusurun ağırlığı göz önüne alınarak hakim tarafından belirleneceği hususları düzenlenmiştir. Yukarıda değinilen somut olay ve yasal düzenlemeler hep birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta 1330.20 TL değer kaybı oluştuğu, bu zararın kazaya karışan karşı taraf aracın ZMMS sigortacısı olan davalı tarafça tazmini gerektiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davanın kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere Davanın KABULÜ ile, Araç değer kaybından kaynaklanan 1.330,20 TL alacağın 29/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 1330,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Harçlar yasası gereğince alınması gereken 90,86- TL harç olmak üzere 66,26-TL harçtan mahsubuna, 24,60- TL eksik harç ile 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320.00 TL zorunlu Arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan 19,62 TL posta masrafı, 92,20 TL tebligat, 22,00 TL elektronik tebligat, 44,40-TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı ve 1.000,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 1.222,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2020
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza