İlk Derece Mahkemesi 2019/430 E. 2020/185 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2020/185 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde; alacaklısı ve lehtarı ... olan keşidecisi...ye ait ... Bodrum Gümbet Şubesi ... IBAN nolu çek hesabından keşideli, 30/09/2019 vadeli 25.000,00 TL meblağlı ... nolu çeki zayi ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, rıza dışında elinden çıkmış olması kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçip çek bedelinin bu kişilere ödenmesini önlenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bodrum Gümbet Şubesi Müdürlüğüne yazı yazılmış, dava konusu çekin... T.A.Ş. Takas merkezi aracılığı ile sordurulduğunun bildirildiği görülmüştür. Çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacı dosyaya sunduğu 31/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 36,26-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8,14-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması amacıyla ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 89.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının HMK nun 333/1.maddesi uyarınca resen davacı tarafa iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2020

Katip ... eimza

Hakim ... eimza