İlk Derece Mahkemesi 2019/1078 E. 2021/132 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1078 KARAR NO : 2021/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında taşınma hizmetinden kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında 24/05/2019 tarihli...numaralı 3.800,00 EUR bedelli ve 22/05/2019 tarihli ...umaralı 3.400,00 EUR bedelli 2 ayrı fatura kestiğini, davalı tarafından bedellerin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/06/2020 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının davacı ...ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, borçlunun davalı... Pazarlama ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 7.200,00 EUR (46.143,36-TL) asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde sadece davacı şirketin ticari defter ve belgelerine delil olarak dayandığı, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı göz önünde bulundurularak davacı vekiline davacı şirketin ticari defter ve belgelerini Mahkememize sunmak ya da ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmesi üzerine dosyanın re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, dava dilekçesine ekli faturalar, cari hesap ekstresi, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sair hususlar birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktarının usulüne uygun olup olmadığı hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 01/06/2020 havale tarihli raporunda sonuç olarak davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı olarak bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten 7.200,00-EUR tutarında alacağının bulunduğunu mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve dekontlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/06/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkin olduğu, İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 7.200,00 EUR (46.143,36-TL) asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/06/2020 havale tarihli raporunda davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı olarak bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten 7.200,00-EUR tutarında alacağının bulunduğunu mütalaa ettiği, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 01/06/2020 havale tarihli raporu doğrultusunda davacının cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan 7.200,00 EUR alacağı olduğu, icra takibinde talep edilen işlemiş faiz miktarının usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı... Dijital Pazarlama ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketinin İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 7.200,00-EUR asıl alacak bedeli üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %19,50'den az olmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 7.200,00-EUR'nun takip tarihi itibariyle yürürlükte olan kur karşılığı 46.143,36-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ... Dijital Pazarlama ve Reklam Dış Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.152,05-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 556,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.595,63-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 16,50-TL elektronik tebligat, 189,00-TL tebligat, 27,00-TL posta masrafı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 556,42-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.233,32-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 6.798,64-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip ... E imza

Hakim ... eimza