İlk Derece Mahkemesi 2019/1026 E. 2023/100 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1026 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....Sigorta Şirketi tarafından sigortalanan ve davalı ... Şirketinin sahibi olduğu, sürücü ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı kamyon ile davalı ... Sigorta.. Şirketi tarafından sigortalanan ve...'in sahibi olduğu,... yönetimindeki... plakalı sayılı araç arasında 31.03.2018 tarihinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkili ... ...n’ın eşi ile müvekkilleri ... ...n ve... ...n’ın anneleri olan ... ...n'ın vefat ettiğini ve davacıların da yaralandığını, müteveffa ... ...n'ın ... doğumlu olup, Almanya’da çalışması nedeniyle ailesinin maddi ve manevi desteği olduğunu, müteveffa ile davacıların ortak aile bütçesine sahip olduklarını, müteveffanın aylık gelirinin 1.350 euro olduğunu, davacıların, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri ... ...n ve... ...n'ın halen öğrenci olduklarını, ... ...n'ın ağır yaralanması nedeniyle aylarca hastanede yatarak ve bir dizi ameliyatlar geçirerek tedavi olduğunu, halen tedavisinin sürdüğünü, Menemen Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporla %6 engelli olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle kalıcı bir hasara uğradığını, gelecekte bu hasarın daha da ağır sonuçlara yol açacağını, bu nedenle geçici ve sürekli iş kaybı nedeniyle uğradığı cismani zararının tazmininin gerektiğini, davacı ... ...n'ın aylık gelirinin 4.000 euro olduğunu, davalı .... Sigorta Şirketinin ... plaka sayılı kamyonunun, davalı ... Sigorta.. Şirketinin ise... plaka sayılı aracın zorunlu m... sorumluluk sigortacısı olmaları nedeniyle, KTK'nun 85. ve 91. maddeleri ile zorunlu m... mesuliyet sigortası poliçe genel şartlarının A-1 maddesi gereği poliçe limitleri ile davalı sigorta şirketlerinin davacıların zararlarından sorumlu olduklarını, KTK'nun 97.maddesi uyarınca davalı ...Sigorta Şirketine yaptıkları başvurudan sonra müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 142.509,00-TL ödendiğini, davalı ... Sigorta.. Şirketinin ise 55.894,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin müvekkillerinin yoksun kaldığı destek miktarından oldukça düşük miktarlar olduğunu, müvekkili ... ...n'ın yaralanması nedeniyle davalı ... Sigorta..Şirketine yaptıkları başvuruyla ilgili bir ödeme yapılmadığını, ... Sigorta.. Şirketinin ise 6.274,00-TL ödediğini, bu miktarın da ödenmesi gereken tazminatın çok altında olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkillerinin yoksun kaldığı desteğin m... değeri ile müvekkili ... ...n’ın sakatlanma, sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı maddi zararlarının aktüeryal hesaplama sonucunda belirlenecek olması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak davanın görülmesini talep ettiklerini bildirmiş, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacı ... ...n için şimdilik 50.000-TL, diğer davacılar için şimdilik ayrı ayrı 10.000,00-'er TL olmak üzere toplam 70.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücülerinin kusuru oranında davalı şirketlerden kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont/avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, davacı ... ...n yönünden sürekli işgücü kaybından kaynaklanan maddi zararları için şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont/avans faiziyle birlikte sürücülerin kusuru oranında davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Anonim...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle İstanbul ... Mahkemelerinde görülmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dayandığı delil örneklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini,... plakalı sayılı aracın, müvekkili şirkete 08.05.017 ve 08.05.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Ekstra Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin kişi başına 330.000-TL olup, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında davacılara 142.509,43-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, 17.05.2019 tarihinde ihtiyari arabuluculuk safhasında tarafların davacı ... ...n'ın maluliyeti kaynaklı maddi, manevi tazminat ve ferileri yönünden anlaştıklarını, ... ...n'a müvekkili şirket tarafından toplam 107.284,11-TL ödeme yapıldığını, maluliyetinden kaynaklanan maddi tazminat için 96.878,11-TL ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirketin ödemekle yükümlü olduğu tazminat kalmadığını, maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliği’ne uygun alınması gerektiğini, tazminatın TRH 2010 tablosuna göre teknik faiz oranı %1,8 olmak üzere hesaplanmasını talep ettiklerini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatının Kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirilmesi ile hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması ve müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulmasının zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilip davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini bildirmiş, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi halde ödeme nedeniyle tüm talepler yönünden davanın reddine, müvekkilinin sorumluluğuna hükmedilmesi h...nde tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılmasına, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta..Şirketi vekili süre uzatım talepli dilekçesinde görev ve yetki ilk itirazları ile zamanaşımı definde bulunmuş, süre uzatım talebi konusunda bir karar verilmemesine rağmen davalı ... Sigorta..Şirketi vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; 31.03.2018 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazasında vefat eden ... ...n'ın, davacıların desteği olduğu iddiası ile davacıların tümü yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ile aynı kazada davacı ... ...n'ın yaralanması nedeniyle oluşan maluliyetine bağlı olarak geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının kazaya karışan araçların zorunlu m... mesuliyet sigorta poliçelerini düzenleyen davalı sigorta şirketlerinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta..Şirketi vekili süre uzatım talepli dilekçesinde görevsizlik itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketlerinin, kazaya karışan araçların kaza tarihindeki ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olmalarına bağlı olarak sigorta hukukunun TTK'nun 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle TTK'nun 4 (1-a) maddesi hükmü gereği davanın, mutlak ticari dava niteliğinde olup uyuşmazlığı çözme görevinin mahkememize ait olduğu dikkate alınarak davalı sigorta şirketi vekilinin görevsizlik itirazında haklılık görülmemiştir. Davalı ... Sigorta...Şirketi vekili cevap dilekçesi ile birlikte süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunmuştur. Uyuşmazlık ile ilgili kesin yetki düzenlemesinin bulunmaması ve HMK'nun 16. maddesinde haksız fiilden ...n davalarda, haksız fiilin işlendiği ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili mahkemeler olarak düzenlenmesi ile Karayolları Trafik Kanunu 110. maddesi ve ZMMS genel şartlarının c-7 maddesinde motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğine ilişkin hüküm karşısında; davalı her iki sigorta şirketinin, Mahkememizin yetki alanı içinde bölge müdürlüklerinin bulunduğu, buna göre Karayolları Trafik Kanunu'nun 110.maddesi uyarınca İzmir Mahkemelerinin yetkili mahkemelerden biri olup, davacı tarafın tercihini yetkili mahkemelerden biri yönünde kullanmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı ... Sigorta...Şirketinin yetki ilk itirazında haklılık görülmemiştir. Davalı ... Sigorta...Şirketi, cevap dilekçesi ile birlikte süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Davaya konu kazanın 31.03.2018 tarihinde meydana geldiği, davanın TBK'nun 72.maddesi ve KTK'nun 109.maddesi hükümleri gereği 31.10.2019 tarihinde iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı gibi davaya konu trafik kazasının ölümlü ve yaralamalı trafik kazası niteliğinde olması nedeniyle, haksız fiilin aynı zamanda suç oluşturan bir eylem olmasına bağlı olarak ve olay nedeniyle sürücü hakkında Çanakkale ...Ağır Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet verme suçundan ceza davasının varlığı nedeniyle, zamanaşımının ceza zamanaşımı süresi kadar uzadığı dikkate alındığında, davanın zamanaşımı için öngörülen yasal süre içinde açıldığı dikkate alınarak, davalı ... Sigorta...Şirketinin zamanaşımı defi haklı görülmemiştir. Zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş ancak anlaşma sağlanamamıştır. 2918 sayılı KTK'nun 97. maddesi uyarınca; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru dava şartı olup, davacıların, davadan önce her iki sigorta şirketine ödeme için başvurdukları ve bu konudaki özel dava şartının yerine getirildiği dosyada toplanan belge örneklerinden anlaşılmıştır. Mirasçılık belgesi örneğinden, müteveffa ... ...n'ın mirasçılarının, eşit paylarla davacılar ile dava dışı mirasçı ... ...n olduğu görülmüştür. Dava ve cevap dilekçelerinde dile getirilen iddia ve savunmalar, taraflarca sunulan delil ve belge örnekleri, davalı sigorta şirketleri tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyası örnekleri, arabuluculuk son anlaşamama tutanağı, davacılar tarafından, davalı sigorta şirketlerine ödeme konusunda yapılan başvuru ve tebligat örnekleri, kaza yapan araçlara ait tescil belgesi örnekleri, kaza tespit tutanağı, davacılara ait aile nüfus kayıt tablosu örneği, Çanakkale ... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına ilişkin yazısı, müteveffa destek ... ...n'ın gelirine ilişkin sunulan belge örnekleri, davacılara yabancı ülke ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan davaya konu kaza ile ilgili ödeme yapılmadığına ilişkin yazı örneği, desteğe ilişkin mirasçılık belgesi örneği, kusur bilirkişisi raporu, aktüerya bilirkişisi rapor ve ek raporları, davacı tarafça yapılan talep artırım dilekçesi ile uyuşmazlık konularıyla ilgili mevcut yasal düzenlemeler ve yerleşmiş yargı kararları birlikte değerlendirilerek uyuşmazlık çözülmüştür. Maddi tazminata ilişkin taleplerden biri, davacıların desteği olan müteveffanın ölümü nedeniyle yoksul kaldıkları destek nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 53.maddesinde ölenin yardımından faydalananların bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Yerleşmiş Yargıtay Kararları ile destekten yoksun kalanların meydana gelen zararlarını tazmin hakkının, ölenden intikal eden bir hak olmayıp doğrudan doğruya desteğini yitiren kişinin kendisinde ...n, asli ve bağımsız nitelikte bir hak olduğu, ölenle ya da mal varlığı ile bir bağıntısı bulunmadığı için bağımsız bir talep hakkı yarattığı, bu nedenle ölen kimse ile destekten yoksun kalan arasında kanuni veya akdi bir bakım yükümlülüğü, mirasçılık ya da akrabalık ilişkisinin bulunmasının gerekmediği, miras yoluyla kazanılan, mirasçılık sıfatına bağlı bir hak olmadığı ve destekten yoksun kalma tazminatının, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde kendine özgü bir tazminat olduğu, bu tazminata hükmedilebilmesi için ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığının bulunması gerektiği kabul edilmiştir. Açıklanan yasal düzenleme ve Yargıtay Kararları çerçevesinde, somut olay yönünden; destek ... ...n'ın davaya konu kazada öldüğü, ölüm tarihi ve öncesinde gelir getirici herhangi bir işte çalışmadığı, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmeleri için davacıların zararının ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal fa...yetlerinin sürdürülmesi karşılığı olması nedeniyle desteklerinin gelir getirici bir işte çalışmasının zorunlu bulunmadığı, bu nitelikte çalışması olmayanlar yönünden agisiz asgari ücret parametresinin esas alınması gerektiği, davacı ... ...n'ın desteğin eşi, diğer davacıların ise çocukları olmaları ve desteğin ölümünden önce davacılar ile birlikte aynı çatı altında aile birliği içerisinde ikamet etmeleri nedeniyle yakınlıklarına ve sosyal ve ailevi ilişkilerine bağlı olarak ve dosyada aksine bir delil toplanmadığı da göz önünde tutularak; davacıların, dosyada toplanan tüm deliller, yasal mevzuat ve yerleşmiş Yargıtay Kararları çerçevesinde destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkına sahip oldukları kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı dışında dava dilekçesinde; davacı ... ...n yönünden, davaya konu kazada yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talep edilmiştir. Her ne kadar sonuç ve istem bölümünde; "davacı ... ...n'ın uzuv kaybı ve uzuv zayıflaması nedeniyle sakatlanan ve sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararları için 10.000-TL maddi tazminat" talep edildiği belirtilmiş ve geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatları için talep edilen tazminat miktarları ayrı ayrı belirtilmemiş ise de, dava dilekçesinin açıklamalar bölümünde açık ve anlaşılır şekilde iki kez davacı ... ...n yönünden geçici ve sürekli iş kaybı nedeniyle uğradığı cismani zararın tazmininin talep edildiğinin belirtildiği, buna göre sonuç talebin dava dilekçesi içeriğine uygun düzeltilmesi ve tazminat kalemlerinin ayrıştırılması ve verilen süre içinde ayrıştırılmaması h...nde 10.000-TL'lik tazminat isteminin 5.000-TL'sinin geçici ve 5.000-TL'sinin kalıcı iş görmezlik tazminatı olarak kabul edilip, yargılama yapılacağına ilişkin ara kararının mahkememizce kurulması ve yargılamaya devam edilmesine ilişkin usulü eksikliği, davacının talebinde aleyhine bir durum yaratmasının mümkün olmayacağı dikkate alınarak, davacı ... ...n'ın 10.000-TL'lik maddi tazminat isteminin 5.000-TL'sinin geçici ve 5.000-TL'sinin kalıcı iş görmezlik tazminatı olarak talep edildiği kabul edilerek yargılama yapılmıştır. KTK'nun 91. maddesinde; işletenin, aynı kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası yaptırma zorunluluğu düzenlenmiştir. İşletenin, üçüncü kişilere verilen zarar nedeniyle hukukî sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının, 91. maddede düzenlenen sorumluluğu, sözleşmeye dayalı bir sorumluluk olup, genel şartlar uyarınca sigortacının sorumluluğunun kapsamı kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta konusu, motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan oluşan azalmalar, vücut bütünlüğündeki eksilmeler, sürekli sakatlık veya ölüm nedeniyle ilgililerin uğradıkları kayıplardır. Bu çerçevede zarar gören üçüncü kişiler, işletene göre üçüncü kişi olanlar olup, sigortalıya yöneltebilecekleri tazminat taleplerini, sigortacıya karşı da ileri sürebileceklerdir. Sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışındaki hâller KTK'nun 92.maddesi ile Genel Şartların A.6. maddesinde düzenlenmiştir. Trafik tescil kayıt ve sigorta poliçeleri örneklerine göre; kaza tarihinde, desteğin ve davacıların yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta...Şirketi, kazaya karışan... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin ise davalı ... Sigorta...Şirketi tarafından düzenlenmesi nedeniyle KTK'nun 91.maddesi uyarınca davacıların dava konusu tüm maddi zararlarından, sigortalı araçların sürücülerinin kusuru oranında ve poliçe limiti ile davalı sigorta şirketleri sorumludur. Davalı ... Sigorta...Şirketi vekili cevap dilekçesinde geçici iş görmezlik tazminatının sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını iddia etmiştir. 6111 Sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik KTK'nun 98. maddesinde SGK'nın sorumluluğu üniversite hastaneleri ile resmi ve özel sağlık kurumları tarafından trafik kazası sonucu yaralanan kişilerin tıbbi tedavi ile sınırlı sağlık hizmeti giderleri ile sınırlandırılmıştır. Bu düzenlemeye göre ZMMS genel şartları A.5(b) maddesi ile yaralı kişinin tedavisine başlanmasından maluliyet raporu alıncaya kadar geçen süre içinde bakıcı giderleri, çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler, bir başka deyişle geçici iş görmezlik zararları sağlık giderleri kapsamında sayılarak 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile KTK'nun 98. maddesi ile sınırları belirlenen sağlık giderleri teminatı kapsamını genişletmiş ise de; kanunla düzenlenen bir konunun kapsamının idare tarafından yapılan bir düzenleme olan genel şartlar ile genişletilmesinin ve daraltılmasının mümkün bulunmadığı, buna göre kanuna aykırı genel şart maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı, bu düzenleme ile dava dışı SGK'ya bir sorumluluk yüklenmesinin de mümkün olmadığı, davaya konu ZMMS poliçesindeki şartların davacılar yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 17/07/2020 tarihli, 2019/40 esas ve 2019/40 karar sayılı kararı ile 6704 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değiştirilen 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan "ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin ve ikinci cümlesinde yer alan "ve genel şartlarda" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınarak davalı sigorta şirketi vekilinin geçici iş görmezlik zararının teminat dışı olduğuna yönelik iddiası haklı görülmemiş ve davalı sigorta şirketleri, davacının iş görmezlik tazminatından sorumlu tutulmuştur. KTK'nun 86. maddesinde, aynı kanunun 85.maddesinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma ve sorumluluğu azaltma şartlarına yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, araç işleteni veya araç işleteninin bağlı bulunduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bozukluğun kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulabilecek, sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi ise kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hâkim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir. Burada kanun koyucu zarar görenin kusuru nispetinde indirim yapılabileceğini öngörmüş ve indirimi zorunlu tutmayarak hâkimin takdirine bırakmıştır. Dava konusu kaza ile ilgili ceza soruşturması, Çanakkale... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak kazaya karışan sürücülerin mahkumiyetine karar verilmiş, karara dayanak alınan 27/08/2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda kazaya karışan sürücü ...'in asli,...'ın t... düzeyde kusurlu oldukları, müteveffanın bir kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir. TBK'nun 74.maddesi uyarınca kusurun varlığı ile kusur oranının belirlenmesinin hukuk hakimine ait olduğu göz önünde tutularak, davaya konu kazanın araç sürücüleri ...ve...'ın kusurlu davranışları sonucu oluştuğu, 27/08/2019 tarihli adli tıp kurumu raporunda bu durumun tespit edilip, müteveffa ... ...n'ın kusurunun bulunmadığının bildirildiği, Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 12/04/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporunda da Adli Tıp Kurumu raporuna uyumlu tespit ve değerlendirmelere yer verildiği, kaza tutanağındaki tespitin de her iki raporla uyumlu olduğu, müteveffanın kaza sırasında... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu dikkate alınarak, ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığı, müteveffanın bir kusurunun bulunmayıp kazada kusurlu olanların her iki araç sürücüsü olduğu anlaşılmakla mahkememizce ayrıca bir kusur raporu alınması yoluna gidilmemiş, aktüerya bilirkişi raporunda kaza tespit tutanağı ile soruşturma dosyası ve ceza davasında alınan uyumlu bilirkişi raporlarına göre davalı ... Sigorta Şirketinin sigortaladığı aracın kavşakta ilk geçiş hakkını vermemek suretiyle davaya konu kazada %75 oranında davalı ... Sigorta Şirketinin sigortaladığı aracın ise kavşağa yaklaşırken gerekli dikkat ve özeni göstermemek nedeniyle davaya konu kazada %25 oranında kusurlu olarak hesaplamanın yapılması usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Davacı ... ...n'ın geçici ve sürekli iş görmezliği konusunda Ege Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan sağlık kurulu raporunda davacının geçici iş görmezliğinin 9 ay, kalıcı iş görmezliğinin ise %22 oranında oluştuğu bildirilmiş bu raporla çelişen bir başka raporun varlığının bulunmadığı, raporun usul yasa ve dosya kapsamına uygun olup kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre düzenlendiği dikkate alınarak yapılan itirazların reddi ile, rapor hükme esas alınmıştır. Gerekli tüm delil ve belge örneklerinin toplanmasından sonra aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan rapor ile 10.10.2022 tarihli son ek raporda; müteveffa ... ...n'ın ölmeden önce herhangi bir gelir getirici işte çalışmadığı göz önünde tutularak, yaşadığı Almanyadaki asgari ücret esas alınmak suretiyle TRH-2010 tablosu kullanılıp, 1/Kn katsayısına göre her yıl %10 oranında artırılmak ve iskonto edilmek suretiyle, %100 kusur oranı dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamalara göre; davacı ... ...n'ın 302.659,15 euro karşılığı 5.462.997,65-TL, davacı... ...n'ın 23.140,11 euro karşılığı 417.678,98-TL, davacı ... ...n'ın 12.176,47 euro karşılığı 219.785,28-TL, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilecekleri, davalı ... Sigorta...Şirketinin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusur oranına bağlı olarak bu zararın %75'inden davalı ... Sigorta...Şirketinin ise %25'inden sorumlu oldukları, davalı sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemelerin güncelleştirilmesinden sonra davalı ... Sigorta...Şirketinin davacı ... ...n yönünden 3.942.275,96-TL, davacı... ...n yönünden 294.914,09-TL, davacı ... ...n yönünden 146.516,83-TL, davalı ... Sigorta...Şirketinin davacı ... ...n yönünden 1.302.763,53-TL, davacı... ...n yönünden 294.914,09-TL ve davacı ... ...n yönünden 54.946,32-TL tazminat ödemekle yükümlü oldukları, davacı ... ...n'ın geçici iş görmezlik süresinin 9 ay sürekli iş görmezlik maluliyet oranının ise %22 olup, geçici iş görmezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 16.548,48 euro, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 137.229,54 euro olduğu, dava konusu her iki tazminatın %75'lik bölümünden davalı ... Sigorta...Şirketinin, %25'lik bölümünden ise davalı ... Sigorta..Şirketinin sorumlu olup buna göre toplam tazminatın 153.778,02 euro karşılığı 2.775.693,26-TL olup, bu zararın sigortalı araçların sürücülerinin kusur oranına göre %75'inin karşılığı olan 2.081.769,94-TL'sinden davalı ... Sigorta...Şirketinin, %25'inin karşılığı olan 693.923,32-TL'sinden ise davalı ... Sigorta..Şirketinin sorumlu olduğu bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişi rapor ve ek raporlarına davalı taraflarca itiraz edilmiş ise de, aktüerya bilirkişi rapor ve ek raporlarının birlikte usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olarak hazırlandığı, hesaplamaların usul,yasa ve yerleşmiş Yargıtay kararları ile dosya kapsamına uygun olarak yapıldığı, davalı ... Sigorta..Şirketi vekilinin teknik faiz oranı %1,8 olmak üzere hesaplanma yapılması gerektiği ile geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı içinde olmadığı ile kusur durumu ve oranı ile geçici ve kalıcı iş görmezliğe ilişkin bilirkişi raporunun mutlaka Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden alınması gerektiğine ilişkin itirazlarında ve raporlara ilişkin diğer itiraz konularında haklılık bulunmadığı anlaşılmakla; itirazlarının reddine karar verilerek aktüerya bilirkişi rapor ve ek raporlarında yapılan hesaplamalar hükme esas alınmıştır. Davacılar vekili, bilirkişi ek raporunda belirlenen davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarına uygun bir şekilde 21.03.2022 tarihli talep arttırım dilekçesi sunmuş ve arttırım miktarına uygun olarak tamamlama harcını yatırmış, dilekçesinde; geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.903.067,00-TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.726.202,19-TL, davacı ... ...n'ın toplam maddi tazminat alacağının 4.629.269,19-TL olup, bu zararın %75'inden davalı ... Sigorta Şirketinin, %25'inden, davalı ... sigorta A.Ş'nin sorumlu olup, davalıların sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, müteveffanın ölümü nedeniyle davacı ... ...n'ın destekten yoksun kalma tazminatının 1.149.262,29-TL, davacı... ...n'ın 117.739,11-TL, davacı ... ...n'ın 47.840,97-TL olup, bu tazminatların %75'inden davalı ... Sigorta şirketinin, %25'inden davalı ... Sigorta Şirketinin sorumlu olduğu, her iki sigorta şirketinin poliçe limitinin 360.000 TL olması nedeniyle davacı ... ...n yönünden 10.000,00-TL olarak talep ettikleri geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının 710.000,00-TL arttırılarak 720.000,00-TL olarak talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davacı ... ...n için 50.000,00-TL olarak talep ettikleri tazminatı, 370.943,56-TL artırarak toplam 420.943,56-TL olarak talep ettiklerini, davacı... ...n yönünden 10.000,00 TL olarak talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 31.539,18-TL artırarak toplam 41.539,18-TL olarak talep ettiklerini, davacı ... ...n yönünden 10.000,00 TL olarak talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 6.953.25-TL artırarak 16.953,25-TL olarak talep ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflarca sunulan ve bildirimleri üzerine mahkememizce toplanan deliller, mahkememizce alınan usul, yasa ve dosya kapsamına uygun, gerekçeli, ayrıntılı hükme ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi rapor ve ek raporları ile; 31.03.2018 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazasında, davacıların desteği ... ...n'ın vefat ettiği ve davacı ... ...n'ın yaralandığı, vefat eden ile davacı ... ...n'ın araçta yolcu olarak seyretmeleri nedeniyle kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmayıp kazaya karışan davalı sigorta şirketlerinin ZMMS poliçesiyle sigortaladıkları araçların sürücülerinin kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta Şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %75, davalı ... Sigorta Şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurunun bulunduğu, davalı sigorta şirketlerinin sigortalı araçların sürücülerinin kusurları oranında dava konusu maddi tazminattan sorumlu oldukları, kaza nedeniyle davacı ... ...n'ın 9 ay geçici iş görmezliğinin ve %22 oranında sürekli iş görmezliğinin oluştuğu, müteveffa desteğin ölümü ile davacıların, müteveffanın desteğinden mahrum kaldıkları, aktüerya bilirkişi rapor ve ek raporlarında usul, yasa ve dosya kapsamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18.02.2021 tarih ve 2020/160 Esas 2021/1641 Karar sayılı ilamı ile benzer çok sayıda ilamlarında hesaplamaya esas kabul edilen TRH-2010 yaşam tablosu ile progresif rant yönteminin kullanılması ile bilinmeyen devredeki gelirlerin her yıl için %10 arttırılıp, %10 iskonto edilmesi suretiyle yapılan hesaplamalara göre; davacı ... ...n'ın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 302.659,15 euro karşılığı 5.462.997,65-TL, davacı... ...n'ın 23.140,11 euro karşılığı 417.678,98-TL, davacı ... ...n'ın 12.176,47 euro karşılığı 219.785,28-TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... ...n'ın 16.548,48 euro, geçici ve 137.229,54 euro, sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 153.778,02 euro karşılığı 2.775.693,26-TL tazminata hak kazandıkları, sigortaladığı araç sürücülerinin kusurları nedeniyle bu tazminatların %75'inden davalı ... Sigorta...Şirketinin %25'sinden ise davalı ... Sigorta...Şirketinin sorumlu olup, son ek raporun hazırlandığı 10.10.2022 tarihi itibariyle güncelenen sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra davacı ... ...n'ın talep edebileceği geçiçi iş görmezlik tazminatının davalı ... Sigorta...Şirketi yönünden 12.411,36 euro karşılığı, 2.240.249,24-TL, davalı ... Sigorta...Şirketi yönünden 4.137,12 euro karşılığı, 746.749,75-TL olup, dava konusu destekten yoksun kalma tazminatları için; davalı ... Sigorta...Şirketinin, davacı ... ...n yönünden 3.942.275,96-TL, davacı... ...n yönünden 294.914,09-TL, davacı ... ...n yönünden 146.516,83-TL, davalı ... Sigorta...Şirketinin davacı ... ...n yönünden 1.302.763,53-TL, davacı... ...n yönünden 294.914,09-TL ve davacı ... ...n yönünden 54.946,32-TL tazminat ödemekle yükümlü oldukları, davaya konu kazada davacı ... ...n ile destek ... ...n'ın davalı ... Sigorta...Şirketinin sigortaladığı araçta yolcu oldukları ve bir hatır taşımasının söz konusu olduğu dikkate alındığında, belirlenen tazminatlardan %20 oranında indirim yapıldığında davacı ... ...n'ın talep edebileceği geçiçi iş görmezlik tazminatının davalı ... Sigorta...Şirketi yönünden 1.792.199,39-TL, davalı ... Sigorta...Şirketi yönünden 597.399,8‬0-TL olup, dava konusu destekten yoksun kalma tazminatları için; davalı ... Sigorta...Şirketinin, davacı ... ...n yönünden 3.153.820,77-TL, davacı... ...n yönünden 235.931,27-TL,davacı ... ...n yönünden 117.213,46-TL,davalı ... Sigorta...Şirketinin davacı ... ...n yönünden 1.042.210,82-TL, davacı... ...n yönünden 235.931,27-TL ve davacı ... ...n yönünden 43.957,05-TL tazminat ödemekle yükümlü oldukları, davacılar vekili tarafından sunulan 21.03.2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile son ek raporda belirlenen ve hatır taşıması indirimi yapılmasından sonra hükme esas alınacak tazminat miktarlarından daha düşük miktarlarda tazminata hükmedilmesinin istenildiği dikkate alınarak ve davalı sigorta şirketlerinin kazanın meydana geldiği tarih itibariyle poliçe limitlerinin 360.000,00-TL ile sınırlı olduğu göz önünde tutularak davacı tarafça davacı ... ...n'ın geçici ve kalıcı iş görmezliği nedeniyle yapılan talep arttırımının davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitine uygun olduğu, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davacıların her bir davalı sigorta şirketi yönünden talep ettikleri tazminat miktarlarının da davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti içinde kaldığı dikkate alınarak, davanın kabulü ile, davacıların talep arttırım dilekçesinde talep ettikleri dava konusu tazminatların davalı sigorta şirketlerinden alınarak davacılara verilmesine, her ne kadar davalı ... Sigorta...Şirketi tarafından müvekkili şirketin temerrüte düşmemesi nedeniyle faiz talep edilemeyeceği iddia edilmiş ise de, davalı sigorta şirketlerinin yeterli ödeme yapmamaları h...nde KTK'nun 99.maddesi uyarınca başvurudan sonra 8 gün iş günü geçmesi ile temerrüte düştükleri, davacıların davalı sigorta şirketlerine davadan önce başvuru yaptıkları ve dava konusu tazminatlar yönünden başvurudan sonra 8 iş günü içerisinde temerrüte düştükleri, buna göre davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 03.12.2018, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden ise 28.01.2019 tarihinde temerrütlerinin oluştuğu dikkate alınarak hükmedilen tazminatların talebe bağlı olarak Türk Lirası olarak hükmedilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketlerinin temerrüde düştükleri tarihten başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de, davacı tarafın dava konusu tazminatlar nedeniyle dava şirkete başvurduğu, ödemeler yapıldığı, dava konusu edilen tazminatlar yönünden ödeme yapılmaması nedeniyle temerrüte düştüğü ve hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği, buna bağlı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücreti ve HMK ilgili hükümleri gereği yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davalı sigorta şirketi vekilinin aksine iddiasında haklılık görülmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davacı ... ...n'ın, geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatına ilişkin davasının KABULÜ ile; a)360.000,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, b)360.000,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 28/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, 2-Davacıların, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalarının KABULÜ ile; a)Davacı ... ...n yönünden; -193.327,76-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, -227.615,80-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 28.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, b)Davacı... ...n yönünden; -19.170,70-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, -22.368,48-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 28.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, c)Davacı ... ...n yönünden; -4.993,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, -11.960,25-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 28.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, 3-a)Harçlar Kanunu gereğince tüm maddi tazminat talepleri yönünden hükmedilen tazminat toplamı üzerinden alınması gereken 81.933.47-TL karar ve ilam harcından davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 273,24-TL peşin harç ile tamamlama harcı olan 3.823,44-TL'nin toplamı olan 4.096,68-TL toplam peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 77.836,79-TL karar ve ilam harcından 37.476,02 TL'lik bölümünün davalı ... Sigorta..Şirketinden, 40.360,77‬-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta ..Şirketinden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, b)Davacı tarafça dava açılışında yatırılan 273,24-TL peşin harç ile 3.823,44-TL tamamlama harcından oluşan toplam 4.096,68-TL harçtan 1.972,43-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta..Şirketinden, 2.124,25‬-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta ..Şirketinden alınarak davacılara verilmesine, 4-a)Davacı ... ...n yararına geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talebi yönünden AAÜT'nin 13(1)maddesi uyarınca takdir edilen 53.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, b)Davacı ... ...n yararına geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talebi yönünden AAÜT'nin 13(1)maddesi uyarınca takdir edilen 53.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, c)Davacı ... ...n yararına destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden AAÜT'nin 13(1)maddesi uyarınca takdir edilen 61.932,10-TL nispi vekalet ücretinden 28.443,70-TL'lik bölümünün davalı ... Sigorta Şirketinden, 33.488,4‬0-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n'a verilmesine, d)Davacı... ...n yararına destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden AAÜT'nin 13(1)maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinden 4.245,88-TL'lik bölümünün davalı ... Sigorta Şirketinden, 4.954,12‬-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı... ...n a verilmesine, e)Davacı ... ...n yararına destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden AAÜT'nin 13(1)maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinden 2.709,54 TL'lik bölümünün davalı ... Sigorta Şirketinden, 6.490,46-TL 'lik bölümünün davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı ... ...n a verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi uyarınca ... nolu dosya için 1.320,00-TL,...nolu dosya için 1.320,00-TL olmak üzere toplam 2.640,00-TL arabuluculuk ücretinden oluşan yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 208,00-TL otuz beş adet elektronik tebligat gideri, 19,00-TL bir adet tebligat gideri, 175,10 TL müzekkere posta gönderim ücreti, 4,00-TL kep ücreti ve 500,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 950,50-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 7-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı ....Şirketi vekili ve davalı ...Şirketi vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2023

Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye... e-imza Katip... e-imza