İlk Derece Mahkemesi 2018/702 E. 2019/377 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/702 Esas

KARAR NO : 2019/377

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 13/06/2018

KARAR TARİHİ: 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi'nin ... iban numaralı hesabına ait keşidecisi ... Şti olan 27/07/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 7.070,56 TL bedelli çekin vade tarihinin 27.07.2018 olduğunu, çek bedelinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından tesis ettikleri dava neticeleninceye kadar çekin vade tarihi geçeceğinden bu süre zarfında çeki elinde bulundurma ihtimali bulunan kötüniyetli kişilerin muhatap bankaya ibrazı ile tahsili mümkün olabileceğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818’inci maddesinin 1’inci fıkrasının ‘’s’’ bendinin yollaması ile aynı Kanunun 757’İnci maddesinin 1’inci fırkası uyarınca muhatabın çekin kendisine ibrazı halinde ödemekten men edilmesine, men kararının muhatap bankaya tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 14/08/2018 tarihinde, ikinci ilanın 27/08/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 04/09/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu; ... Bankası ... Şubesi'nin ... iban numaralı hesabına ait keşidecisi ... Şti olan 27/07/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 7.070,56 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

7-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/03/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı