İlk Derece Mahkemesi 2018/258 E. 2019/484 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/258 Esas

KARAR NO : 2019/484

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 26/02/2018

KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılardan 03/06/2017 tarihinde büyükbaş hayvan satın aldığını, bunun karşılığında 14/06/2017 ve 14/07/2017 ödeme tarihli 2 adet bono tanzim ederek teslim ettiğini, ödeme gününde davalı ...'in senetlerin bedellerini aldığını, senet fotokopilerinin üzerine "bu iki senedi de elden tahsil ettim" yazarak imzaladığını, bir müddet sonra davalıların bedellerin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkilinin kanser teşhisi konması ve tedaviye başlaması nedeniyle itiraz edemediğini, müvekkilinin hastalığından istifade ederek bonolarla ilgili takip başlatan davalıların kötüniyetli oldukları açıklanan nedenlerle borcun ödenmiş olması nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara satılan hayvanların bedeli karşılığında kambiyo senetleri alındığını, ... tarafından satın alınan hayvanların parasının bir kısmının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın ididalarının soyut ve maddi gerçekten uzak olduğunu, davacı ...'ın ödemediği bedeli bildiği iddialarının tamamının gerçek dışı olduğunu, davalı müvekkilin sattığı hayvanların parası olan 210.000,00 TL den bakiye kalan 76.000,00 TL sinin tahsili için icra takiplerine başlanıldığını açıklanan nedenlerle davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmisini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava, menfi tespit davasıdır.

Davacılar vekili mahkememize verdiği bila tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 20/03/2019 tarihli dilekçesinde ve 08/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine

2-Peşin alınan 1.350,36- TL harcın Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.305,96-TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı