İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2018/1421 E. 2019/1512 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2018/1421
Karar No
2019/1512
Karar Tarihi

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1421 Esas

KARAR NO : 2019/1512

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 06/12/2018

KARAR TARİHİ: 31/12/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinde bulunan aşağıda niteliği yazılı çekin kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Yapılan ilana rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı gibi, çekin muhatap bankalarada ibraz edilmediği anlaşıldığından ve mahkemecede dava konusu çekin kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nun 676 maddesi uyarınca iptallerine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile,

... Bankası ... Şubesinden verilme, ... A.Ş. cirolu, ... çek numaralı, ... numaralı hesaptan işleyen 31.12.2018 keşide tarihli ve 20.000-TL. Bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı.31/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2018/1421, K. 2019/1512, T. 31.12.2019, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2018-1421-e-2019-1512-k-5676736b193c