İlk Derece Mahkemesi 2018/1343 E. 2019/972 K.

T.C.

İZMİR

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1343

KARAR NO : 2019/972

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2018

KARAR TARİHİ : 27/09/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasında 04/01/2018 tarihli proformo faturada yazılı malların satışı konusunda anlaşma sağlandığını, firma tarafından ilk çekin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazı verildiğini, bu yazı ve anlaşma uyarınca davacı tarafından davalı şirkete ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'nün ... iban, ... seri nolu 21/11/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çek verildiğini, davalının çeki almasına rağmen mal teslim etmediğini, alışverişin gerçekleşmediğini, defter incelemesi ile bu durumun kanıtlanacağını, davacının güvenilir bir iş kadını olup, hakkında icra takibi bulunmadığını, bu durumun ticari hayatını zedelediğini belirterek öncelikle teminatsız çekin ödenmemesi yolunda tedbir kararı verilmesini, davacı aleyhine yapılması muhtemel icra takibin durdurulmasını, karşılıksız kalan çekin bedelsizliğinin tespiti ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İİK 72. maddesi gereği borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispati için menfi tespit davası açabilir.

Mahkememizin 19/11/2018 tarihli ara kararı ile tedbir kararı verilmiştir. Ancak bilahare davacı vekili tedbirin kaldırılarak teminatın iadesini talep etmiş ve bu yolda bankaya yazı yazılmıştır.

Teminatın iadesine davalı firma da muvafakat etmiştir.

Davalı firmanın imza sirküleri sureti celbedilmiş ve yetkililerinin ... ve ... olduğu saptanmış, davacı talebi doğrultusunda isticvab davetiyesi tebliğ edilmiştir.

Davalılar duruşmaya gelmemiş, delil ve beyan sunmamıştır.

Toplanan delillere göre ve isticvab davetiyesi şerhi ve mutabakatnameye göre çekin bedelsiz kaldığı kanaatine varılmış ve davacı davasının kabulü ile söz konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜNE;

21/11/2018 tarih 50.000,00 TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ... nolu çek için davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine,

Alınması gerekli 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 100,20 TL, posta giderleri 42,00 TL olmak üzere toplam 142,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı