İlk Derece Mahkemesi 2018/1311 E. 2019/913 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1311 ESAS

KARAR NO : 2019/913 KARAR

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 14/11/2018

KARAR TARİHİ: 06/09/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete verdiği uluslararası nakliye hizmeti karşılığında toplam 52.106,94-TL ( faiz ve diğer yasal ferileri hariç) tutarında alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 7 örnek ödeme emrinin davalı şirkete 24.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 26.10.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, takip konusu borca ve yasal ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, yatırılacak teminat karşılığında davalı şirketin menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalının hükmolunacak meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin adresinin Sultanbeyli / İstanbul'da bulunması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, iddia edilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, dilekçesinde açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhinde değerin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, davacı vekili 12.06.2019 tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarında sulh protokolü imzaladıklarını, davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama ve vekalet ücret talebi gibi herhangi bir taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, davalı tarafın da 22.05.2019 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olduklarını, vekalet ücreti talebinde bulunmadığını açıkladığı, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragate ilişkin beyanının davada henüz ön inceleme yapılmadan mahkememize sunulduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 14,80-TL harcın peşin alınan 629,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye 614,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep doğrultusunda taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı