İlk Derece Mahkemesi 2018/125 E. 2019/609 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/125 Esas

KARAR NO : 2019/609

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/01/2018

KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili firma arasında ilişkinin ticari iş kapsamında olduğunu ve cari hesap ile yürütülmekte olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki cari hesap dökümünde 38.725,46 TL tutarında borcu olduğunu, davalı tarafından sipariş edilen tüm malzemelerin birebir ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafa 2017 yılı içerisinde toplam 8 adet fatura karşılığı malzeme gönderildiğini, davalının hiçbir ödemede bulunmadığını, ödeme yapması için davalıya ihtarname gönderildiğini, tarafların tacir olduğunu, doğal olarak kanunun tacirlere yüklediği sorumlulukları yükümlülükleri yerine getirmek ve basiretli davranmak zorunda olduğunu, davalının malları tam ve eksiksiz almasına rağmen faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği ancak sonradan iade faturası düzenleyerek borca itiraz ettiğini, davalının bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğu müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, yazılı yapılmayan bir sözleşmenin geçerli olmayacağı ve taraflar açısından sonuç doğurmayacağı, böyle bir sözleşmenin varlığından söz etmeninde mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından 5 adet fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, buna karşılık faturalarda belirtilen malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi nedeniyle iade fatura düzenlenerek davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirket tarafından malların teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının .... Şti, borçlusunun ... Şti olduğunu, 38.725,46 TL asıl alacak üzerinden 11/10/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/10/2017 tarihli dilekçesi ile borca, imzaya, faiz alacağına ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve tarafların tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 15/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı alacaklı ... Şti firmasının davalı borçlu ... Şti firmasından 20/04/2018 dava tarihi itibariyle 21.418,18 TL tutarında alacaklı olduğu " şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğu, davalı borçlu tarafından dava açıldıktan sonra, 22/02/2018 tarihinde davacıya 17.307,28 TL tutarlı çek verildiği, bu kapsamda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 38.725,46 TL alacaklı, dava tarihi itibari ile 21.418,18 TL alacaklı olduğu, dava açıldıktan sonra yapılan ödemenin icra dairesi tarafından dikkate alınması gerektiğinden, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra dairesince değerlendirilmesine, alacak likit olduğundan, 38.725,46 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile;

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra dairesince değerlendirilmesine,

2-38.725,46 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 467,71-TL harcın alınması gerekli 2.645,33-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.177,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 467,71 -TL harç, 507,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 974,71-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 4.609,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair karar, HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı