İlk Derece Mahkemesi 2018/11 E. 2019/365 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/11 Esas

KARAR NO : 2019/365

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 03/01/2018

KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2016 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ...'ın yaralandığı kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemekle müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maddi zararının kanıtlaması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, SGK tarafından ödenen meblağın müvellik şirkete rücu edildiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 12/04/2019 tarihli dilekçesinde ve 12/04/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin ibraname, feragat ve ödeme dekontlarını sunduğu, 12/04/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın feragat reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine

2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli 14,80 TL harca mahsubu ile artan 21,10 TL harcın istemi halinde davacı tarafa ödenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Tarafların vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı