İlk Derece Mahkemesi 2017/517 E. 2018/912 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/517 Esas

KARAR NO : 2018/912

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/05/2017

KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çarşısında elektrik malzemeleri satan bir firma olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten elektrik malzemeleri satın aldığını, müvekkilinin davalı tarafa kesmiş olduğu fatura toplamı 19.195,77TL 'lik borcun bir kısmı ödeme yapıldığı için kalan 19.362,27TL olup hem faturalar hem cari dökümün icra dosyasına konulduğunu ve takibin faturaya dayandırıldığını, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazdan sonra davacı firmaya bir kısım ödemeler yapıldığını bildirerek davalının itirazının iptali ile taraflar arasındaki cari ilişki ticari alım satımdan kaynaklandığından ticari temerrüt faizi uygulandığını bildirerek takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... Aydınlatma ünvanıyla elektrik tesisatçılığı işi yaptığını, taraflar arasında borç miktarı bakımından ihtilaf olduğunu, borcun miktarı konusunda tarafların anlaşamadığını ve neticede borca itiraz edildiğini, icra takibinde müvekkilinden 18.362TL talep edildiğini, icra takibinin açılmasından sonra müvekkili tarafından taraflar arasında belirlenen ödeme takvimine göre ödemenin devam ettiğini, davacının hesabına ilgili garanti hesabından davanın ikame edildiği tarih itibariyle 07/10/2017 tarihinde 1.000TL, 16/01/2017 tarihinde 1.000TL, 27/01/2017 tarihinde 1.000TL, 24/02/2017 tarihinde 1.500TL, 07/04/2017 tarihinde 1.000TL olmak üzere toplam 5.500TL dava sonrasında ise 06/05/2017 tarihinde 1.000TL ve 26/05/2017 tarihinde 500TL olmak üzere toplam 7.000TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin asıl alacaktan mahsup edildikten sonra borç üzerinden talepte bulunması yapılan ödeme ve tahsilatların beyan edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa iddia ettiği miktarda borcunun bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, talep edilen yıllık %10,50TL ticari temerrüt faizinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 08/06/2017 tarihli dilekçesinde icra takibi başladıktan sonra davalı yanın 30/09/2016 tarihinde 500TL, 12/12/2016 tarihinde 2.000TL, 27/01/2017 tarihinde 1.000TL, 24/02/2017 tarihinde 1.500TL ve 07/04/2017 tarihinde 1.000TL ödeme yaptığını bildirmiştir.

İncelenen İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 18.362TL 'lik faturaya ilişkin olarak 28/09/2016 tarihinde başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ve dosya kapsamı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 06/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafın 2015 ve 2016 yılı yevmiye ve kebir defterlerini ibraz ettiğini ve e-defterlerin usulüne uygun gözüktüğünü, defter kayıtlarına göre davalı tarafın 18.362,27TL borcu gözüktüğünü, davalı tarafın 2015 yılı işletme ve 2016 yılı yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz ettiğini, yevmiye defterinin yılsonu noter kapanış tasdikinin yapılmış olduğunu, işletme defterinde her ne kadar 2 adet faturanın gider olarak kaydedilmiş ise de 2015 yılından gelen devir borcunun davacı defter kayıtlarıyla uyumlu olacak şekilde 41.974,08TL borç devir ile başlatması ve takip tarihinde de davacı tarafa 18.362,28TL borç kaydının olması sebebiyle taraf defterlerinin uyumlu olduğunun görüldüğünü, davalının takip ve dava tarihi itibariyle kısmi ödemeleri bulunduğunu, davanın 04/05/2017 tarihinde açılmış olduğunu ve dava tarihi itibariyle davacının 13.593,63 TL asıl alacağı ve 98.04TL işlemiş faiz alacağı bulunduğunu bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak 18.362TL üzerinden ilamsız takibin 28/09/2016 tarihinde başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine mahkememizdeki işbu davanın 04/05/2017 tarihinde davalının itirazının iptaline yönelik açıldığı, davalının takipten sonra ve davadan önce 30/09/2016 tarihinde 500TL, 12/02/2016 tarihinde 2.000TL, 07/01/2017 tarihinde 1.000TL, 16/01/2017 tarihinde 1.000TL, 27/01/2017 tarihinde 1.000TL, 24/02/2017 tarihinde 1.500TL, 07/04/2017 tarihinde 1.000TL'lik ödemelerde bulunduğu, TBK 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masrafdan mahsup edilmesi gerektiği bu duruma göre davacı tarafın dava tarihi itibariyle 13.593,63TL asıl alacak, 98,04TL işlemiş faiz toplamı 13.691,67TL alacağının bulunduğu belirlenmiş, davanın söz konusu miktar üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talep yönünden açılan davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine, alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatına, kötüniyet subut bulmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davalı tarafın İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki itirazının 13.593,63TL asıl alacak ve 98,04TL işlemiş faiz toplamı 13.691,67TL üzerinden iptali ile asıl alacağa dava tarihi 04/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 oranını geçmemek şartıyla değişen oranlarda ticari faiz tahakkuku ile takibin devamına,

2-Dava tarihi 04/05/2017 tarihinden sonra yapılan ödemelerin İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına,

3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

4-Alacak likit nitelikte olduğundan %20 İcra inkar tazminatı 2.738,33TL'nin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

5-Kötüniyet subut bulmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine,

6-Alınması gerekli 935,27TL harçtan peşin alınan 313,58TL'nin mahsubu ile bakiye 621,69 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,

7-Davacı tarafça peşin yatırılan 313,58TL harç bedelinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-Kabul edilen miktar üzerinden Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı taraf lehine A.A.Ü.T'ye göre belirlenen 2.180TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Reddedilen miktar üzerinden davalı taraf lehine A.A.Ü.T'ye göre belirlenen 2.180TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 36,00TL, 12 davetiye ve 1 müzekkere bedeli toplamı 150,60TL , 1 bilirkişi ücreti 350,00 TL olmak üzere toplam 536,60TL yargılama giderinin red ve kabule göre 400,11TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına

11-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,

İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı