6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/695 E. 2026/137 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2026/137

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..

DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı 2008-2010 yılları arasında çocuk odası mobilyaları satan...'dan ayrılarak yine çocuk odası mobilyaları üzerine faaliyet göstermek üzere kurduğu "itsybitsy" markasının genel çizgisinin oluşturulması, buna uygun olarak logo tasarımı ile internet üzerinden satılacak nevresim, yastık, halı, aydınlatma, kırtasiye gibi ürünlerin Anadolu motifleri kullanılarak tasarlanması, ürünlerin üretime uygun hale getirilmesi ve bunun karşılığında ürünlerin satışından sonra kalan net kar üzerinden yüzde ödeme yapılması konusunda davalı şirket yetkilisi ... ... ile 2022 yılı Temmuz ayında anlaşıldığını, davacı tarafından itsybitsy markası için 22 set tasarım yapıldığını, bu ürünlerin tasarlanması ve üretime uyarlanması tamamlanarak şirket yetkilisi . ... gönderildiğini, bu setlerin içinde nevresim takımı, halı, aydınlatma ve kırlent tasarımları bulunduğunu, davacının tasarladığı ürünlerin ... ... tarafından onaylandıktan sonra setlerin bir kısmının İngiltere'de bulunan... adı altında kendi internet sitesinde, ... ve .... satılmakta olduğunu, davacının tasarımları, tasarımların onaylandığına dair ... yazışmaları ve satılan ürünlerin internet mağazalarındaki görüntüleri, müşteriler tarafından satın alınan ürünlere ait faturaların sunulduğunu, ek olarak sunulan 300 parçaya yakın ürünün tasarımı ve üretime hazırlanması için yoğun emek ve mesai harcayan davacının, bu çalışmaların gerçek karşılığını alamadığını davalı şirket yetkilisine bildirdiğini, bu tasarımlar için ürün satışından sonra kalan net kar üzerinden davacıya yapılacak ödemenin %10 olacağına dair davalı şirket yetkilisinin 31.07.2023 tarihinde .... üzerinden ekte gönderdiği hesap dökümü incelendiğinde 24.10.2022-10.07.2023 tarihleri arasında davacı banka hesabına davalı şirket tarafından toplamda 150.000 TL ödeme yapıldığını, gerçekte davacının banka hesapları incelendiğinde ise yalnızca 133.000 TL avans açıklamasıyla ödeme yapıldığını, davacının, davalı şirkete yaptığı tasarımların başka tasarımcılar tarafından da ne kadar bedel karşılığında yapılacağına dair fiyat teklifleri de ekte olduğunu, bu fiyat teklifleri incelendiğinde davacının davalı şirkete yaptığı tasarımların toplam iş bedelinin yaklaşık 700.000TL olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açılan bu davada, konusunda uzman grafik tasarımcı bir bilirkişi aracılığı ile davacının bilgisayarında davalı şirket için tasarladığı tüm ürünlerin karşılığında kendisine ödenmesi gereken tasarım bedeli, ayrıca mali müşavir bilirkişi aracılığı ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemede ürün satışlarından sonra kalan net kar üzerinden müvekkile ödenmesi gereken kar payı bedeli de tespit edildiğinde dava değerini tamamlama ve ıslah hakkını saklı tutarak tüm fikri mülkiyet hakları halen davacıya ait olan ve davalı şirket tarafından internette satışı yapılmaya devam eden bu tasarımların bedelinin ödenmesi, haklarının davalı şirketçe devralınması ve davacıya ödeme yapılması için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin, davacı taleplerine olumsuz cevap verdiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL tasarım bedeli. 1.000 ,00 TL satışlardan net kar bedeli olmak üzere toplam 2.000 TL'nin 14.08.2024 ihtarname temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin davacının belirttiği gibi olmadığını, mevcut tasarımlarla beklenen karın elde edilemediğini, taraflar arasında davacıya %10 kar payı verileceğine dair bir anlaşma olmadığını, davalının 198.000 TL kar ettiği dönemde davacıya 150.000 TL ödendiğini, kime ve neye tasarım yapılacağından bağımsız olarak davacıya asgari ücretin 5.000 TL olduğu dönemde 15.000 TL ödeme yapıldığını, hiç kar elde edilemediği dönemde de davacıya ödemeler yapıldığını bildirmiş, davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. . . . yazılan yazı cevapları, whatsapp yazışmaları, bilanço, sosyal medya görüntüleri, tasarım örnekleri, SGK sorgulama ekran görüntüsü, bilirkişi raporları, arabuluculuk tutanağı, ve diğer deliller toplanmıştır. Davanın, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tasarım ve kar payı bedeli taleplerine ilişkindir. Nitelikli Hesap Uzman...'un 05/04/2025 tarihli raporunda özetle; "Hesaplama, taraflar arasındaki şifahi anlaşma, dosya kapsamındaki mali veriler ve yapılan ödemeler dikkate alınarak "yalnızca kar payı alacağı" üzerinden yapıldığı, alternatif olarak davacının dava dilekçe ekinde sunmuş olduğu fiyat teklifleri esas alınarak ayrıca hesap yapıldığı, davacıya ödenen toplam tutar 135.000 TL, net kar payı alacağı 19.835,61 TL, fark 135.000 TL - 19.835,61 TL = 115.164,39 TL fazla ödeme hesaplandığı bu durumda ödenen tutar, kar payı alacağından fazla olmakla davacının bu alternatif hesaplamada alacağı bulunmadığı, tasarım bedeli davacı, tasarımlar için 700.000 TL bedel olduğunu iddiasına göre, eğer bu bedel de hesaplama kapsamına alınması halinde; tasarım bedeli alacağı 700.000 TL - 135.000 TL = 565.000 TL, toplam alacak 565.000 TL + 19.835,61 TL - 135.000 TL = 449.835,61 TL davacının davalıdan dava tarihi itibariyle alacağının hesap edildiği" şeklinde belirtmiştir. Aynı bilirkişi heyeti tarafından sunulan 23/10/2025 tarihli ek raporda özetle; "Taraf itirazları karşılanmış ve yapılan piyasa araştırması sonucunda davacı alacağının yapılan ödemeler de mahsup edildikten sonra kâr payı da dahil (19.835,00 TL) dava tarihi itibariyle 1.204.835,00 TL olduğu, sözleşmenin taraflar arasında sözleşmenin sözlü olarak kurulup kurulmadığı ve alacağın yerinde olup olmadığı hukuki değerlendirmesinin Mahkemeye ait olduğu" şeklinde belirtmiştir. Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan tasarım ve kar payı taleplerine ilişkin olduğu, TTK 4. maddesi gereğince davanın konusunun mutlak ticari davalardan olmadığı, nispi ticari dava yönünden ise her iki tarafın tacir ve dava konusunun ticari işletmelerinden kaynaklı olması gerektiği ve dosyamızda davacının tacir olmadığı ve bu nedenle davanın nispi ticari davalardan da olmadığı ve HMK'nın 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu ( bu hususta tacir olunmaması durumunda Mahkememizin görevli olmadığına dair ... Bam 13. HD.'sinin 2025/2724 E. 2025/2112 K. sayılı örnek ilamının da bulunduğu) anlaşılmakla ve yukarıdaki gerekçelerle dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece değerlendirilme yapılmasına, Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nın 20/1 son cümle gereği dosyanın 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın re'sen ele alınmasına, Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı