2026/155 E. 2026/196 K.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/155 Esas KARAR NO : 2026/196

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2026 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait markalar Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davacıya ait mavi markası aynı zamanda tanınmış marka olduğunu, Davalı yukarıda belirtilen web sitesinde davacı şirkete ait markayı kullandığını, ilgili web sitesi üzerinden davacının hak sahibi olduğu markaları barındıran davacıya ait markaları, görselleri- bilgileri-ticaret unvanını, e-posta adresini-adresini kullandığını, kendilerini adeta davacı şirket gibi gösterdiğini, ürün teşhir etmekte ve satışa sunmakta olduğunu, Davalı, davacı şirket ticaret unvanını, e-mailini ve adresini de kullanarak davacıya ait bir web sitesi izlenimi yaratmaya çalışmakta olduğunu, Davalının eylemleri, davacının marka hakkına tecavüz oluşturmakta olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde vekil eden şirket adına tescil edilmiş olan markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran davacı şirkete ait olduğunu, somut olayda, dava konusu... alan adı incelendiğinde; vekil edene ait “...” markasının, markada yer alan “...” harfinin “...” harfi ile ikame edilmesi ve “...” harfinin büyük “...” harfini çağrıştıracak biçimde kullanılması suretiyle “...” şeklinde taklit edildiği, bunun yanına satış anlamına gelen “sale” ibaresi ile Türkiye'yi ifade eden “tr” kısaltmasının eklenerek alan adının oluşturulduğu görülmekte olduğunu, söz konusu kullanım, davacının tescilli markasını çağrıştıracak ve ortalama tüketicide dava konusu internet sitesinin davacı şirkete ait olduğu, davacı tarafından işletildiği yahut davacı ile ticari, ekonomik veya hukuki bir bağlantısının bulunduğu izlenimini yaratacak nitelikte olduğunu, davacıya ait markaları izinsiz ve hukuka aykırı biçimde ... alan adında kullanması; bununla da sınırlı kalmayarak aynı internet sitesinde vekil edene ait ticaret unvanı, adres e-posta adresi, marka, bilgiler ve görsellere yer vermesi, söz konusu marka ve görseller'bilgiler aracılığıyla ürünleri teşhir ettiği, nitekim dava konusu alan adının oluşturuluş biçimi ile internet sitesindeki marka ve görsel ve bilgi kullanımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının davacının markalarının tanınmışlığından ve ticari itibarından haksız şekilde yararlanarak tüketiciler nezdinde davacının resmi satış kanalı veya davacıyla bağlantılı bir satış sitesi izlenimi yaratmaya yönelik hareket ettiği açık olduğunu, Davalının yukarıda bahsedilen eylemlerinin vekil edenin marka hakkını ihlal ettiğinin tespitini talep etmekte olduğunu beyanla mahkemece Alanında uzman bilirkişiler aracılığı ile ...web sitesinde inceleme yapılmasını; dava konusu ... alan adının oluşturuluş biçiminin, davacı adına tescilli mavi markası ile olan benzerliğinin ve markayı çağrıştırıcı niteliğinin, alan adına eklenen “...” ve “...” ibarelerinin kullanım şekli ve anlamları itibariyle benzerlik teşkil ettiğinin tespitini ve dava konusu internet sitesinde davacıya ait, ticaret unvanı, adres, e-posta adresi, marka ve görsellerin-bilgilerin kullanıldığının, ürünlerini işbu; ticaret unvanı, adres, e-posta adresi marka ve görseller-bilgiler kullanılarak teşhir edildiğinin ve satışa sunulduğunun ve söz konusu kullanımların tüketici nezdinde vekil eden veya vekil edenin yetkili satış kanalları ile bağlantılı olduğu izlenimi yarattığının, marka hakkı ihlalinin tespit edilmesini talep eder olduğunu, Tecavüz fiili davalının ... URL adresli web sitesinden gerçekleştirildiğinden dolayı davacının markalarının alan adı olarak kullanıldığı, vekil eden, ticaret unvanı, adresi, eposta adresi ve görselleri-bilgileri ve markaları kullanılarak ürün satışının yapıldığı, yukarıda tam adresi verilen web sitesine erişimin engellenmesini ve vekil edene ait markalar ve görseller- bilgilerini (ticaret unvanı, adresi, eposta adresi ) kullanılarak ne olduğu dahi belli olmayan/korsan ürünlerin, teşhir edilmesinin ve satışının vekil eden markasının alan adı olarak kullanımının, yasaklanmasını önlenmesini, durdurulmasını talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; :mawlsaletr.shop adresli web sitesinde davacıya ait markanın iltibas teşkil edecek şekilde alan adı olarak kullanılması, ilgili web sitesi üzerinden davacı adına tescilli markaları kullanması, yine davacı web sitesinden alınan görsellerle ve bilgilerle , ürün teşhir edilmesi, satışa sunulması eylemleri sebebi ile söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile, davacının marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, davacının marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını sağlamak için web sitesine/alan adına erişimin engellenmesi, davacı ve markaları kullanılarak ürünlerin ilgili web sitesinde teşhir edilmesinin, satılmasının yasaklanması ve ayrıca ihtiyati tedbir olarak web sitesine /alan adına erişimin engellenmesi istemlerine ilişkindir. Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda da açıkça görüldüğü üzere “...” alan adlı internet sitesinin bilirkişi inceleme tarihi itibarıyla erişime açık ve aktif olduğu, site üzerinde “...” ibaresinin hem site adında( benzetilmek suretiyle) hem de görsel/logo unsuru olarak kullanıldığı, sitede “özellikle jean, şort, gömlek, ceket ve benzeri tekstil/giyim ürünlerinin yer aldığı; ayrıca “...” ibaresi ve Mavi markasıyla ilişkilendirilen koleksiyon adlarının yoğun şekilde kullanıldığı ve çevrim içi satışa sunulduğu davalı internet sitesi üzerinden davacı adına tescilli markaları kullanması, yine davacı web sitesinden alınan görsellerle ve bilgilerle (davacı yanın ticaret unvanı, adresi ve e-posta adresi kullanılmıştır) , ürün teşhir edilmesi, satışa sunulması eylemleri sebebi ile ihtilafa konu internet sitesinin davacı tarafından işletilen veya davacıyla bağlantılı bir satış sitesi olduğu izlenimini oluşturabilecek nitelikte olduğu anılı sebeplerle bahse konu internet sitesi üzerinden marka hakkına tecavüz eylemlerinin tartışmaya açık olmayacak şekilde saptandığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Dava dilekçesinde davalı site sahibinin açık kimliğinin belirtilmediği, davaya konu internet sitesinin sahip ve yöneticilerinin kim olduğunun tespit edilemediği, her ne kadar raporda hosting firması tespit edilmiş ise de, firmanın adresinin bilinmediği, raporda belirtilen adresin ise ilgili firmaya ait olduğuna yönelik kesinlik olmadığı, kesinlik olduğu varsayımında da ilgili şirketin yurt dışı merkezli olması hasebiyle yapılacak tebligat için ciddi masraf yapılması gerekeceği ve yazılacak müzekkereye cevap verilmeme ihtimali olduğu gibi cevap verilmesi durumunda da verilecek cevap için beklenilecek sürenin de yargılamayı uzatacağı ve açık bir şekilde tespiti yapılan marka ihlalin artmasına sebebiyet verebileceği ve yine raporda ... Türkiye birimine müzekkere yazılabileceği belirtilmiş ise de emsal dosyalarda yazılan müzekkerelerde şirketin yurt dışı merkezlerine müzekkere yazılması gerektiği yönünde cevaplar verildiği ve bunun üzerine yurt dışına yazılan müzekkerelerden de bir sonuç alınamadığı, anılı sebeplerle husule gelen marka hakkına tecavüz eylemlerinin mevcudiyeti ve ihlal durumu ve yine site sahibinin tespit edilmesinin bu aşamada mümkün görünmediği, HMK 119/1-b maddesi gereği davalı sitenin sahibinin ad ve adresinin dava dilekçesinde belirtilmesinin bir usuli zorunluluk olduğu ve eğer dava dilekçesinde bu bilgiler yer almıyor ise HMK 119/son maddesi gereğince davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesi ve eğer bu kesin süreye riayet edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin bazı hallerde mümkün olmadığı, değişken IP kullanımı ve ihlalin gerçekleşmesinden itibaren aradan geçen süre nedeniyle IP numarası üzerinden site sahibine ulaşılmasının imkânsız hale geldiği, yukarıda da açıklanan hususlar muvacehesinde davalının ad ve adres bilgilerinin tespitinin imkânsız olduğu, somut olayda da internet sitesinin gerçekte kimlere ait olduğunun ve site sahibinin ad ve adresinin belirlenemediği, bu durumda HMK 119/son maddesinin uygulanmasının adil olmayacağı ve ihlallerin durdurulmasını engelleyeceği, böyle bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın çekişmesiz yargı biçiminde yapılmasının amaca uygun olacağı, site sahibinin mahkememize müracaatı durumunda ise durumun yeniden gözden geçirilebileceği, taraf teşkili sağlanmasının neredeyse imkansız olduğu, bu gibi hallerde site sahibinin araştırılmasının, dava dosyalarının çok uzun yıllar boyunca derdest kalmasına ve gereksiz zaman ve emek kaybına yol açacağı, bunun usul ekonomisi ilkesine de aykırı olacağı, dolayısıyla bu gibi ihlâl halleri de çekişmesiz yargı benzeri bir usul düzenlemesinin yapılmasının icap edeceği, böyle bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın çekişmesiz yargı biçiminde yapılmasının amaca uygun olacağı, site sahibinin mahkememize müracaatı durumunda ise durumun yeniden gözden geçirilebileceği ve eğer ihlal sona ermiş ise bir karar ile tedbir kararının yeniden değerlendirilebileceği gözetilerek; 6769 Sayılı SMK 7/3-d maddesi kapsamına göre davacının tescilli markası davalı yanca bahsi geçen site içerisinde kullanıldığından :mawlsaletr.shop adresli web sitesinde davacıya ait markanın iltibas teşkil edecek şekilde alan adı olarak kullanılması, ilgili web sitesi üzerinden davacı adına tescilli markaları kullanması, yine davacı web sitesinden alınan görsellerle ve bilgilerle , ürün teşhir edilmesi, satışa sunulması eylemleri sebebi ile söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile, davacının marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, davacının marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını sağlamak için www.mawlsaletr.shop” alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, davacı ve markaları kullanılarak ürünlerin ilgili web sitesinde teşhir edilmesinin, satılmasının yasaklanmasına ve hükmün etkinliğinin sağlanması adına ayrıca ihtiyati tedbir olarak ihtilafa konu siteye erişimin engellenmesi yönünde aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre; 1-Davanın kabulüne, 2- İhtilafa konu web sitesinde davacıya ait markanın iltibas teşkil edecek şekilde alan adı olarak kullanılması, ilgili web sitesi üzerinden davacı adına tescilli markayı kullanması, yine davacı web sitesinden alınan görsellerle ve bilgilerle , ürün teşhir edilmesi, satışa sunulması eylemleri sebebi ile söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile, davacının marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, davacının marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını sağlamak için www.mawlsaletr.shop alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, davacı markaları kullanılarak ürünlerin ilgili web sitesinde teşhir edilmesinin, satılmasının yasaklanmasına ve hükmün etkinliğinin sağlanması adına takdiren teminatsız olacak şekilde ihtiyati tedbir olarak ihtilafa konu www.mawlsaletr.shop alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine bu konuda ESB'ye iş bu karar ekli müzekkere yazılmasına, 3-Taraf teşkili sağlanamadığından ve davalı gerçek yada tüzel kişi tespit edilemediğinden şimdilik davacı taraf lehine yargılama gideri ve avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin şimdilik davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça Fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2026

Katip ¸

Hakim ¸