2025/207 E. 2026/137 K.

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/207 KARAR NO : 2026/137

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkil ..." ürününe yönelik faydalı model ve tasarım haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve tazminat konulu dava ikame ettiğini, müvekkil kaizen hijyen adına açılmış olan söz konusu dava hukuki mesnetten yoksun olduğundan ve davalının tescillerine karşılık gerek ülkemizde gerekse dünyada önceki tarihli pek çok faydalı model ve tasarım tescili bulunduğunu, müvekkil, piyasada bulunan ürünlerini faydalı model tesciline uygun şekilde piyasaya sunduğunu, haliyle tescilli ürünlerine dayalı olarak ticaret yapan müvekkilin davalının herhangi bir hakkına tecavüz ettiği iddiası doğru olmamakla birlikte aksine müvekkilin hakları zarar gördüğünü, davalının ... numaralı faydalı model tescili "..." başlığını taşımakta olup ilgili tescilin hijyenik tip klozet kapaklarında bulunan poşeti yırtmadan, kişiye herhangi bir zarar vermeden pratik şekilde gerçekleştirmek, aynı zamanda servis personeline ihtiyaç duymadan değişimin gerçekleşmesini sağlamak olarak tanımlandığı görüldüğünü, davalının ... numaralı faydalı model tescili "..." başlığını taşımakta olup özelliğinin; hazne gövdesinin temiz haznesi ve kirli haznesine konumlu makaraya sarılı haldeki poşetin, hijyenik olarak pratik bir şekilde değiştirilmesini, aynı zamanda klozete irtibatlı hijyenik tip klozet kapağının ana şasesinin kir tutma durumunu ortadan kaldırarak temizliğinin kısa sürede gerçekleştirilmesini sağlamak üzere yapılan geliştirmeler ile ilgili olduğunu,ilgili tanımlamada bulunan tüm özelliklerin müvekkilin faydalı model tescilinde de yer alan özellikler olduğu ve yine yapılacak olan patent araştırmasında aynı özellikte pek çok ürünün piyasada mevcut olduğu görüleceğini, davalının ...,... ...ve ... tescil numaralı faydalı modelleri ile..., ..., ..., ...ve ... tescil numaralı tasarımlarının kanunun aradığı yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini sağlamadığından hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, ayrıca dava süresince tescil devirlerini ve dolayısıyla olası taraf değişikliklerini önlemek ve davayı sürüncemede bırakmamak adına ilgili tesciller üzerinde türkpatent nezdinde devri önleyici ihtiyati tedbir kaydı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar yurtdışı patentinden ve dava dışı üçüncü kişiye ait bir tescilden bahsetmişse de müvekkil tescil aşamasında TPMK nezlindeki uzmanlar tarafından hem Avrupa hem de Türkiyedeki tescilli buluşlar arasında yenilik kriterini sağladığı gerekçesi ile tescil aldığını, Davacı mahkemeye sunmuş olduğu buluş tescilinin içeriği ile müvekkilin buluş detaylarını içerir evraklar incelendiğinde içeriklerin örtüşmediğini, salt bu gerekçe ile SMK md 144 gereğince hükümsüzlük talep edilemeyeceğini, hükümsüzlük gerekçesi olarak sunulan dokümanlar ile davaya konu müvekkil faydalı modeli incelendiğinde istemleri, tarifname ve şekilleri, buluşa kıyasla farklı konular içerdiğini, davacının gerekçe olarak ileri sürdüğü buluşlar ile davaya konu müvekkil adına tescilli faydalı modeller arasında ciddi farklılıklar bulunduğunu, müvekkil adına tescilli tasarımlara ilişkin yeni ve ayırt edicilik kriteri sağlamadığından bahisle hükümsüzlük iddiasında bulunulmuşsa da bu iddialar doğru olmadığını, müvekkil faydalı model ve tasarım hakkına davacı tarafından tecavüz ediliğinden bahisle ... 3. Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında delil tespiti işlemi yapıldığını, delil tespiti sonrasında tecavüz ve tazminat istemli dava açılmış olup esas bilgisi ... 2. Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin... Esas'tır. Gerek delil tespitinde alınan rapor gerek de esas yargılamada 2 kez rapor aldırıldığını, raporlar neticesinde de davacı ... şirketi müvekkil adına tescilli faydalı model ve tasarım tecavüzün tespiti, önlenmesi , tazminat talepleri yönünden dosya sübuta ermiş ve dosya karar aşamasına geldiğini, ancak davanın kaybedileceğini öngören davacı , müvekkil aleyhinde hükümsüzlük davası açtığını, bu sebeple davacı tarafın yukarıda cevap verilen iddialarının dışındaki diğer tüm iddialarını da reddettiklerini, cevap dilekçesinin kabulünü, ... 2. Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya ile mahkemeniz dosyanın birleştirilmesini, Davanın tüm talepler yönünden reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davalının ... tescil numaralı faydalı modelleri ile... tescil numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine yöneliktir. ... 2. Fshhm'nin ...esas sayılı yargılaması ile işbu yargılama konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ... 2. Fshhm'nin .... sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi ilkesi ışığında yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. İşbu nedenlerle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 2. Fshhm'nin ...E sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İncelenen ... 2. FSHHM ...E. Sayılı yargılaması ile işbu yargılama konusunun aynı olduğunun anlaşılması ile davalı taraf vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile işbu esastaki yargılamanın ... 2. FSHHM...E. Sayılı derdest yargılamaya BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ... 2. FSHHM ...E sayılı davası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.04/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır