Danıştay 9. Daire 2023/4343 E. 2025/3851 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4343 Karar No : 2025/3851

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında satıp geri kiralama amacıyla ve sözleşme sonunda geri alınması şartıyla gerçekleştirdiği taşınmaz satışından elde ettiği kazancın 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5/1-(j) maddesindeki istisna kapsamında olmadığı ve şirket adına düzenlenen faturalarda yer alan özel iletişim vergisinin kurum kazancından indirim konusu yapılamayacağından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçen, diğer bir ifadeyle mahsup imkanı kalmayan geçici vergi asılları için tarhiyat yapılamayacağından dava konusu geçici vergi aslında hukuka uygunluk bulunmadığı, geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası yönünden ise; davacı şirket adına re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne kararı verilmiş olması karşısında; aynı gerekçeye bağlı olarak dava konusu edilen vergi ziyaı cezasında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2025 tarih ve E:2023/4344, K:2025/3851 sayılı kararıyla onanadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.