Danıştay 9. Daire 2023/4404 E. 2025/3897 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4404 Karar No : 2025/3897

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, 2018 yılında iştirak hisseleri satış kazancı istisnasından yararlanma şartlarını taşımadığı ancak istisnadan yararlandığından bahisle 2018 döneminden 2019 dönemine devreden 15.963.979,13-TL zararının azaltılarak 0,00-TL olarak dikkate alınması gerektiğine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, her biri ayrı tüzel kişiliğe sahip olan grup şirketleri arasında iştirak senetleri satışlarından elde edilen kazançların istisna uygulamasına konu edilmesinin mümkün olduğu, davacı şirket tarafından satılan hisse senetlerine ilişkin 25.000.000,00-TL bedelin banka aracılığıyla tahsil edildiği ve 24.880.000,00-TL'lik kısmının bankalar nezdinde olan kredilerinin kapatılmasında kullanıldığı, dolayısıyla söz konusu işlemin fiktif bir satış olarak nitelendirilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuken uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile şartlarını sağlamamasına rağmen iştirak hisseleri satış kazancı istisnasından yararlandığının tespit edildiği, davacı tarafından grup şirketine yapılan hisse devrinin grubun ekonomik yapısında değişikliğe neden olmadığı, ekonomik açıdan ilave imkanlar oluşturmayan hisse satışından elde edilen kazancın istisna kapsamında kabul edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.