Danıştay 9. Daire 2023/3942 E. 2025/3893 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3942 Karar No : 2025/3893

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Personel Hizmetleri Nakliye Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden, dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyatların dayanağı olan vergi tekniği raporunda asıl borçlu şirketin, davacının hisselerini devir tarihi de olan 21/06/2016 tarihinden itibaren düzenlediği tüm faturaların sahte olması nedeniyle yapıldığı dikkate alındığında, davacının hisselerini devrettiği tarihten sonra düzenlenen sahte faturalar nedeniyle kaynaklanan cezalı tarhiyatlardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka numaralarında yer amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden, beyan tarihlerine bakıldığında, söz konusu alacakların tamamının hisselerin devredildiği 21/06/2016 tarihinden sonrasına ilişkin olduğundan amme alacağının doğduğu ve/veya ödenmesi gerektiği tarihte şirket ortağı olmayan davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle kabul eden, kalan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri ve ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka numaralarında yer amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.