Danıştay 9. Daire 2023/1852 E. 2025/3918 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1852 Karar No : 2025/3918

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. ve Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ve uhdesinde kalan ...ihale kayıt numaralı "Su Arıtma Tesisi Yapım İşi"ne ilişkin uzlaşma yoluyla ödenen 451.307,50-TL damga vergisi, 67.696,13-TL vergi ziyaı cezası ve 306.437,79-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 825.441,42-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun Ek 11/2. maddesinde tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen bu husus hakkında dava açılamayacağı ve hiçbir merciye şikayette bulunulamayacağının açıkça ifade edildiği, olayda, dava konusu edilen düzeltme-şikayet başvurusuna konu vergi ve ceza ile ilgili olarak davacı tarafından uzlaşma yoluna gidilerek 11/06/2020 tarihli uzlaşma komisyonu kararı ile söz konusu vergi ve cezalara ilişkin uzlaşmaya varıldığının anlaşıldığı,bu durumda, davacı adına tarh edilen vergi ve kesilen cezada uzlaşmaya varılmış olması karşısında, uzlaşma yoluyla ödenen damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin aynı Kanun'un vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin 116. ve devamı maddelerine dayanılarak düzeltme-şikayet yoluyla kaldırılması ve bu hususta dava açılması olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işe ilişkin vergi, resim ve harç istisna belgesinin iptali sonrası vergi ve cezaların uzlaşma yoluyla ödendiği, 488 sayılı Kanunun Ek 2.maddesinde yer alan "...ve yabancı firmalarca da teklif verilen.." ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nce iptali sonrasında vergi, resim ve harç istisna belgesinin iptalinin hukuka aykırı hale geldiği,bu nedenle de dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.